Справа №2-5791/10

Категорія 4

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2010 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

У складі: головуючого - судді Шелепи А.А.,

з участю секретаря с/з Козир Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради», ОСОБА_3 про зміну ідеальних часток в праві власності на нерухоме майно ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищезгаданим позовом, в якому зазначила, що їй на праві власності належать частина домоволодіння АДРЕСА_1. Іншими співвласниками спірного домоволодіння являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4. У зв'язку з тим, що вирішити питання про зміну ідеальних долей між співвласииками неможливо у зв'язку з смертю ОСОБА_4, позивачка просила вирішити це питания в судовому порядку.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Від них надійшла заява про розгляд справи в їх відсутності.

Заслухавши пояснения сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачці на праві власності належить частина домоволодіння - АДРЕСА_1, яка складае 18/100 ідеальних частин у спірному домоволодінні. Відповідачу ОСОБА_3 належить 44/100 ідеальних частин останнього, а ОСОБА_4 - 38/100 частин цього домоволодіння.

Позивачка провела добудову приміщень до належної їй частини будинку у зв'язку з чим виникло питания про зміну ідеальних долей всіх співвласників спірного домоволодіння.

З дослідженого плану будинку вбачаеться, що позивачкою проведено добудову приміщень, які на плані вказані під літерами №2-1, 3-1, 3-2, 3-3, 3-4.

З урахуванням проведеної добудови розмір вищезгаданого домоволодіння збільшився, у зв'язку з чим змінилися ідеальні долі сторін у співвласності.

Згідно довідки-розрахунку підприємства по технічній інвентаризації розміри ідеальних часток в спільному праві сторін після проведеної позивачкою прибудови складають у позивача ОСОБА_2 - 65/100 ід. ч., у відповідача ОСОБА_3 - 21/100 ід. частка, у ОСОБА_4 - 14/100 ід. частка відповідно.

У відповідності до ст. 357 ч. 4 ЦК України, співвласиик житлового будинку, іншої будівлі може зробити у встановленому законом порядку за свій рахунок добудову (прибудову) без згоди інших співвласників, якщо це не порушує їхніх прав. Така добудова (прибудова е власністю співвласника, який її зробив i не змінює розміру часток у праві спільної часткової власності. Відповідно ж до ч.2 ст. 357 ЦК України, якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з врахуванням вкладу кожного з співвласників у пидбання (виготовлення, спорудження) майна.

Керуючись ст.ст. 319, 328, 357 ЦК України; ст. ст. 8, 10, 60, 21-215 ЦПК України, суд,

ВИРIШИВ:

Позов задовольиити.

Визначити долі сторін у співвласності, згідно яких визнати за позивачкою ОСОБА_2 право власності на 65/100 ідеальних долей у домоволодіння АДРЕСА_1. Визнати за відповідачем ОСОБА_3 право власності на 21/100 ід. долей вищезгаданого домоволодіння, та визнати за співвласником ОСОБА_4 право власності на 14/100 ід. долей вищезгаданого домоволодіння.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів починаючи з дня його проголошення.

СУДДЯ: