копія Справа № 2 – 1859/ 2009 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2009 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Бондаренко І.В.
при секретарі Биковій С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ „МетаБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу в розмірі 21931,47 грн., витрат по оплаті держмита - 219,31 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 250,00 гривень.
Відповідачі в судові засідання двічі не з’являлись, причину неявки суду не повідомили, заперечень до позову не надали.
Представник позивача не заперечує проти винесення судом заочного рішення.
У судовому засіданні встановлено, що 30 серпня 2007 р. між АБ «Металург», правонаступником якого є ВАТ «МетаБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 32-11-07/0134, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 50000,00 грн. на термін до 26.08.2009р. включно, з нарахуванням процентів за користування кредитом в розмірі 23,0% річних та сплатою щомісячної комісії за управління кредитом в розмірі 0,05% від суми кредиту.
В забезпечення повернення кредитних коштів ОСОБА_1 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2., був укладений договір поруки № 32-11-07/0134-МК/П від 30.08.2007р., відповідно до якого ОСОБА_2, на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання солідарно відповідати перед позивачем по зобов’язанням відповідача ОСОБА_1, які виникають в останнього з умов кредитного договору №32-11-07/0134 від 30.08.2007р. щодо повернення в повному обсязі наданого ОСОБА_1 кредиту, сплати відсотків та інших платежів.
Відповідачі не виконують вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, у зв’язку з чим, станом на 17.03.2009 р. у відповідача виникла заборгованість в сумі 21931,47 грн., яка складається з:
- суми боргу за кредитом – 18795,63 грн.;
- заборгованості по відсотках – 1289,97 грн.;
- заборгованості по комісії за управління кредитом – 100,00 грн.;
- пені за несвоєчасне погашення кредиту-1524,54 грн.;
- пені за несвоєчасне погашення відсотків – 207,45 грн.;
- пені за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитом – 13,88 грн.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Крім того, у відповідності до ст. 554 ЦК України, в разі порушення зобов’язань поручитель несе з боржником солідарну відповідальність.
Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 219,31 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250,00 грн.
Керуючись ст. 88, 213, 215,224-228 ЦПК України, ст. 509,526,610-612, 625 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ „МетаБанк” борг за кредитним договором №№ 32-11-07/0134 від 30.08. 2007р. у розмірі 21931,47 грн., витрати по оплаті держмита 219,31 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 250,00 грн, а всього 22400,78 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 – денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Відповідачі можуть подати заяву про перегляд судового рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: