Справа  № 2-23/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

                      27 січня 2009 року                                                            м.Любар

                    Любарський районний суд Житомирської області у складі:

                                 головуючого-судді:  В.Б.Шидловського

            секретаря:   Г.М.Войтович

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Любар справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

          В С Т А Н О В И В:

              Позивачка вказує на те, що 14 лютого 1999 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2. Шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка, дошлюбне її прізвище – ОСОБА_1 В період спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка – ОСОБА_3, яка на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Причиною фактичного розпаду сім”ї і звернення до суду послужила поведінка чоловіка, який зловживає спиртними напоями і у нетверезому стані влаштовує сімейні скандали, в ході яких ображає її нецензурною лайкою, застосовує фізичну силу. Також чоловік виявився неготовим до несення обов»язків чоловіка та батька, а зокрема він часто не ночує в дома, не пояснюючи причини відсутності. За таких обставин подальше спільне проживання стало нестерпним, а тому примирення між ними неможливе. Позивачка вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Питання розподілу спільного майна подружжя ними буде вирішено в подальшому.

           Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_2, зареєстрованого 14.02.1999 року, актовий запис №2. Дочку ОСОБА_3 залишити для проживання з нею. Витрати, пов”язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу позивачка просить покласти на  відповідача та після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище – ОСОБА_1

 У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала,однак від позовної вимоги відносно того, щоб після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище – Бондарчук, відмовилась. Позивачка пояснила, що відповідач зловживає спиртними напоями та у п»яному стані влаштовує вдома сварки, застосовує до неї фізичну силу. Всі її спроби вплинути на поведінку чоловіка ніяких позитивних результатів не дали, а тому вона вважає, що примирення між ними неможливе та шлюб необхідно розірвати.

  Відповідач у судове засідання на розгляд справи не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. За таких обставин суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та винести по справі заочне рішення. Позивачка відносно цього не заперечує.

  Вислухавши пояснення позивачки та розглянувши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

 12 лютого 1999 року сторони зареєстрували шлюб, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №2, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1.  Під час спільного проживання у них народилася дочка – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що стверджується свідоцтвом про народження дитини та довідкою Юрівської сільської ради Любарського району..

Причиною фактичного розпаду сім”ї і звернення до суду послужила поведінка відповідача,   який зловживає спиртними напоями і у нетверезому стані влаштовує сімейні скандали, застосовує до позивачки фізичну силу, а також не ночує вдома та не пояснює причини своєї відсутності. За таких обставин подальше спільне проживання стало нестерпним, а тому примирення між сторонами неможливе, поскільки на даний час їхній шлюб носить лише формальний характер. Питання розподілу спільного майна подружжя ними буде вирішено в подальшому.

          Поновлення подружніх відносин позивачка не бажає, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сім”ї ОСОБА_1 не можливе, відповідно шлюб між ними необхідно розірвати.

    Дочку ОСОБА_3 суд залишає для проживання з позивачкою.

  При оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС витрати покласти на відповідача.  

  Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212, 213, 224 ч.1, 225 ч.2, 226  ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-

                                                           Р І Ш И В:

  Позов задоволити.

      Укладений 14 лютого 1999 року та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №2, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, громадянином України та ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, громадянкою України – розірвати.

        Дочку ОСОБА_3 залишити для проживання з матір”ю – ОСОБА_1.

        При оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнення державного мита в розмірі 17 грн. покласти на відповідача – ОСОБА_2, позивачку від сплати звільнити.

      Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                    Суддя

              Любарського районного суду:         підпис                 В.Б.Шидловський

                                        Суддя                                           В.Б.Шидловський

                                Секретар суду                                    Т.А.Гижко