Справа № 1405 від 2006р.
Категорія 9-10
Головуючий у 1-й інстанції Сіромашенко Н.В.
Доповідач Костюченко Н.Є.
УХВАЛА
2006 року червня 7 дня Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:
Головуючого Костюченко Н.Є.
суддів Басуєвої Т.А., Осіяна О.М.
при секретарі Сидоренко А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "АІСЕ" "Україна" про визнання угоди недійсною, стягнення сум,-
ВСТАНОВИВ:
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду М.Дніпропетровська від 26 грудня 2005 року про відкриття провадження по справі - з тих підстав, що суддею порушено процесуальний закон та не взята до уваги угода про розгляд данного спору за місцезнаходженням відповідача.
Апеляційний суд вважає, що ухвала судді АНД-суду від 26.12.2005 року про відкриття провадження по справі - підлягає скасуванню, оскільки суддею при її винесені залишено поза увагою додаток НОМЕР_1до угоди, яка є предметом оскарження, стосовно розгляду будь-якої суперечки між сторонами в договорі - за місцезнаходженням відповідача та ст. 112 ЦПК про те, що сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи.
За таких обставин суддя АНД-районного суду М.Дніпропетровська необгрунтовано прийняла позовну заяву за місцепроживанням позивача, а тому оскаржувана ухвала повинна бути скасована, а справа передана на розгляд Шевченківському районному суду м.Київ за місцезнаходженням відповідача: м.Київ, АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 112, п.2 ч.1 ст. 116, 307, 312 п.3 ЦПК України, апеляційний суд,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу - задовольнити. Ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду М.Дніпропетровська від 26 грудня 2005 року - скасувати. Справу передати на розгляд Шевченківському районному суду м.Київ.
Ухвала чинна з моменту проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку у 2 міс: строк.