№4-9/10

ПОСТАНОВА

05 березня 2010 року с.м.т. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Захарченко О.П.

при секретарі Гриценко К.Ф.,

з участю прокурора Дмитренка O.Л, розглянувши подання слідчого Недригайлівського РВ ГУМВС ЦУкраїни в Сумській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Недригайлівського району, про обрання підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 1 85 КК України.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю і мешканцю селища Недригайлів Сумської області, україн­цю, громадянину України, судимому за вчинення злочинів, передбаче­них ч.З ст. 185, 4.2 ст. 289КК України, не одруженому,не працюючому, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, допитавши підозрюваного, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи №10130001,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні в нічний час 24 грудня 2009 року таємного викрадення належних ОСОБА_3 мобільного телефону, грошей в сумі 200 грн., двох банок кави з проникненням у приміщення торгового кіоску, розміщеного на території ринку в селищі Недригайлів Сумської області.

02 березня 2010 року ОСОБА_2 затриманий поданій справі в порядку ст. 115 КПК України.

Слідчий Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1, у провадженні якого перебуває порушена щодо ОСОБА_2 по вищевказаному факту кримінальна справа, звернувся до Недригайлівського районного суду з погодженим з прокурором Недригайлівського району поданням про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з мотивів запобігання продовженню ним злочинної діяльності та позбавлення його можливості переховуватися від слідства та суду.

Прокурор Дмитренко О.Л. дане подання підтримав, вважає його обгрунтованим.

Підозрюваний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину, за підозрою у вчиненні якого він затриманий, не визнає, підстав для обрання щодо нього запобіжного заходу не вбачає.

За змістом матеріалів досудового слідства по кримінальній справі № 10130001 вбачається, що ОСОБА_2 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, по факту якого була порушена дана кримінальна справа.

ОСОБА_2 неодноразово засуджувався за вчинення злочинів проти власності, фактично ніде не працює.

Злочин, по факту якого щодо ОСОБА_2 порушена кримінальна справа, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Враховуючи обставини страви, дані про особу підозрюваного, вбачається, що перебуваючи на волі, ОСОБА_2. може продовжити злочинну діяльність або скритись від слідства та суду.

Обставин, які б унеможливлювали обрання щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, не вбачається.

Тому, з урахуванням вимог ст.ст. 148, 150, 155 КПК України подання слідчого щодо обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 165-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_2 по кримінальній справі № 10130001 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням цієї постанови покласти на Недригайлівський РВ ГУМВС України в Сумській області.

На цю постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя О.П. Захарченко