Справа № 0603/770/2012

Провадження №1/0603/258/12

ПОСТАНОВА

18.06.2013 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Заїки Г.М., за участю секретаря Гурковської Н.В., прокурора Кулик О.В., захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 308 ч. З, 187 ч. З, 189 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 308 ч. З, 185 ч. 1 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 308 ч. З, 198 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 27 ч. 5, 308 ч. З КК України, ОСОБА_8 ст. 187 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 308 ч. З, 187 ч. З, 189 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 308 ч. З, 185 ч. 1 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 308 ч. З, 198 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 27 ч. 5, 308 ч. З КК України, ОСОБА_8 ст. 187 ч. 2 КК України.

Привід свідка ОСОБА_9 не виконаний. Згідно рапорту ДІМ Бердичівського МВ ОСОБА_10 в свідка ОСОБА_9 відібрано зобов"язання про явку в судове засідання 18.06.2013 року о 10 год. Однак, при відвідуванні свідка 18.06.2013 року, останній був відсутнім за місцем проживання. Зі слів брата пішов до суду.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до вказаного свідка примусового приводу повторно.

Інші учасники судового розгляду проти клопотання прокурора не заперечили.

Приймаючи до уваги, що явка свідка в судове засідання є обов'язковою, суд не може розглянути кримінальну справу без його допиту, тому до нього слід застосувати примусовий привід повторно.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України (в ред. 1960 р.), суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати повторно примусовий привід в судове засідання на 14 годину 30 хвилин 27 серпня 2013 року до свідка ОСОБА_9, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити для виконання начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий: