ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 августа 2008 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего- Склярова В.Н.

Судей - Куртлушаева И.
Трясуна Ю.Р.

с участием прокурора - Бородиной И.Т.

осужденного - ОСОБА_1.

потерпевшего - ОСОБА_2

адвоката - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляциям: осужденного ОСОБА_1., адвоката ОСОБА_3, потерпевшего ОСОБА_2, на приговор Сакского горрайонного суда от 30 июня 2008 года, которым

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженец г. Новоукраинка Кировоградской области, гражданин Украины, с высшим образованием, военнообязанный, не женат, инвалид 2 группы, проживающий: АРК, Сакский р-н, АДРЕСА_1, ранее не судим

признан виновным и осужден по ст. 121 ч. 1 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины к 4 годам лишения свободы.

Взыскано с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2 150грн. материального ущерба, 15000грн. морального вреда.

Взыскано с ОСОБА_1. в пользу КУ «Сакское территориальное медицинское управление» 3210, 96грн.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

УСТАНОВИЛА:

По приговору, ОСОБА_1. 30.01.2008г.. примерно в 17.30 часов, находясь во дворе дома № 98 по ул. Мичурина в г. Саки, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры со своим знакомым ОСОБА_2, нанес последнему множество ударов руками, ногами и металлической посудой в область

Дело №11-1265/08  Председательствующий
Категория ст. 121 ч.1 УК Украины в 1 инстанции Мельник Н.А.
Докладчик Куртлушаев И.Д.

головы, лица и др. частей тела, причинив потерпевшему телесные повреждения в области туловища-кровоподтека на переднебоковой поверхности живота справа, относящиеся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья; в области головы - в виде кровоподтека вокруг обоих глаз, ссадин спинки носа, кровоподтека вокруг левой ушной раковины, подкожной гематомы правой щечно-околушной области, ссадины в правой скуловой области, ссадины в правой височной области, закрытой черепно-мозговой травмы в виде линейного перелома правой височной кости, субдуральных гидром справа и слева, субарахноидального кровоизлияния, ушиба головного мозга тяжелой степени, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения.

В апелляционной жалобе осужденный ОСОБА_1., не оспаривая виновность, просит приговор изменить и освободить его от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, мотивируя тем, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства.

В апелляционной жалобе адвокат ОСОБА_3. в интересах осужденного ОСОБА_1. просит приговор изменить в части назначенного наказания, освободить его от отбывания наказания с испытанием, мотивируя тем, что исправление осужденного при наличии имеющихся по делу обстоятельств возможно без его изоляции от общества.

В апелляционной жалобе потерпевший ОСОБА_2. просит изменить приговор в части гражданского иска и взыскать с осужденного моральный ущерб в сумме 100 000грн., мотивируя тем, что судом необоснованно снижена сумма до 15000грн.

Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1. и его защитника ОСОБА_3 поддержавших апелляционные жалобы, потерпевшего ОСОБА_2 поддержавшего свою апелляцию, мнение прокурора, полагавшую необходимым оставить приговор суда без изменения, обсудив доводы апелляций и проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляции осужденного и адвоката подлежат удовлетворению, а апелляцию потерпевшего подлежит удовлетворению частично.

Дело в суде 1 инстанции рассматривалось с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства в порядке ст. 299 УПК Украины, без проверки дополнительных доказательств.

Виновность ОСОБА_1. в совершении преступления, за которое он осужден при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается совокупностью объективных данных, которым судом дана надлежащая оценка. Осужденный ОСОБА_1. в ходе судебного рассмотрения виновным себя признал полностью и подтвердил все обстоятельства совершенного преступления, установленные судом.

Виновность и квалификация преступления участниками процесса не оспаривается.

Его действия квалифицированы по ст. 121 ч. 1 УК Украины - правильно.

Что касается наказания, то суд учитывая обстоятельства совершенного преступления, инвалидность осужденного (2 группа), чистосердечное раскаяние и возмещение ущерба, считает возможным освободить его от наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.

Что касается возмещения морального ущерба потерпевшему в сумме 15 000 грн., то судебная коллегия считает, что данная сумма чрезмерно занижена без достаточной мотивировки, а поэтому полагает увеличить сумму возмещения морального ущерба до 50000 грн.

В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей, —

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционные жалобы осужденного ОСОБА_1., и в его интересах адвоката ОСОБА_3 - удовлетворить.

Апелляционную жалобу потерпевшего ОСОБА_2 - удовлетворить частично.

Приговор Сакского горрайонного суда от 30 июня 2008 года в отношении ОСОБА_1 -изменить.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1. на 4 года лишения свободы освободить с испытанием, установив испытательный срок 3 ода. На основании ст. 76 УК Украины возложить на него обязанности - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -исполнительной системы, уведомлять указанные органы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно -исполнительной системы.

ОСОБА_1 из-под стражи освободить в зале суда.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1. в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в счет возмещения морального ущерба -50000 грн.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.