УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД       ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

Справа № 22ц -779/2006                                  Головуючий у 1й інстанції-Суховарон Л.В

Категорія - 38                                                     Доповідач - Григорченко Е.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ІЗ червня 2006 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Глущенко Н.Г.

суддів -   Григорченка Е.І., Прозорової М.Л.

при секретарі -  Горобець К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на рішення Ленінського районного суду м: Дніпропетровська від 20 грудня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання рішення про відмову в призначенні пенсії незаконним та зобов'язання призначити пенсію,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом і просив визнати незаконним рішення комісії про призначення пенсії відділу з призначення пенсій Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська від 18.10.2005 року, яким йому відмовлено в призначенні пенсії за вислугою років.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2005 року позовні вимоги задоволені.

Відповідач, не погодившись з даним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, де ставить питання про скасування даного рішення, оскільки судом порушено норми матеріального права.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду скасуванню з закриттям провадження по справі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся 17.11.2005 року з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська   в порядку цивільного судочинства і районний суд розглянув справу також в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ст.ст. 17, 18 КАС України зазначені правовідносини підвідомчі Адміністративному суду.  

Згідно ст. 205 ЦПК України, провадження по справі повинно бути закрито, оскільки справа не піддягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду 1-ї інстанції скасуванню з закриттям провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 205,303, 307,310 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2005 року скасувати та провадження по справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з цього часу.