Справа № 2-536/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Совгири І.В.

при секретарі - Тендітній Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Чигирині, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мельниківської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання права власності на будинок, зазначивши, що ОСОБА_4 являвся власником будинку та головою двору в АДРЕСА_1, який був побудований та зареєстрований як колгоспно-кооперативна власність в погосподарській книзі Мельниківської сільської ради Чигиринського району.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер і позивачка, будучи спадкоємцем відповідно до закону, просить визначити належність вказаного будинку померлому, а за нею визнати право власності на нього.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, прохала їх задовольнити та визнати за нею право власності на будинок розташований в АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, пояснивши, що вона прийняла спадщину після смерті чоловіка, так як була зареєстрована та проживала разом з померлим до дня його смерті, а діти не заперечують проти успадкування нею будинку і не претендують на спадкове майно, а інших спадкоємців на майно не має.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, надіславши заяву в якій позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог.

Третя особа, ОСОБА_2, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову та пояснив, що спадщину після померлого батька не приймав, відмовившись від спадку на користь матері, та не заперечує, щоб вона успадкувала будинок.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні також не заперечувала проти задоволення позову зазначивши, що спадщину після померлого батька не приймала, не претендує на спадкове майно, та не заперечує, щоб мати успадкувала даний будинок.

Суд, вислухавши позивача, задовольнивши заяву відповідача, вислухавши третіх осіб, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1, помер ОСОБА_4, після смерті якого на території Мельниківської сільської ради Чигиринського району залишилося спадкове майно, в тому числі і житловий будинок з надвірними спорудами.

Також судом встановлено, що власником будинку, розташованого в АДРЕСА_1, відповідно до довідки виданої Мельниківською сільською радою № 657\06-06 від 07.07.2010 року та технічного паспорту на будинковолодіння, був ОСОБА_4, атому можливо встановити факт належності померлому вказаного будинку.

В судовому засіданні також знайшов підтвердження факт, що спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_4, відповідно до закону, як дружина померлого, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2, є позивачка, як спадкоємець першої черги спадкування, яка, прийняла спадщину, так як була зареєстрована та проживала разом з померлим до дня його смерті, що підтверджується довідкою виданою Мельниківською сільською радою № 656\06-06 від 07.07.2010 року.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає, що поскільки позивачка прийняла спадщину після померлого чоловіка, а інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не має, треті особи не заперечують проти задоволення позову, тому позов можливо задовольнити та визнати за нею право власності на це домоволодіння.

На підставі викладеного, ст.328 ЦК України, керуючись ст. 15,30,62.130,218 ЦПК України,

суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати, що будинок з надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_1, належав ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати право власності на будинок з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, Черкаської області, і який належав ОСОБА_4, за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Головуючий