Справа № 367/4714/13-ц

У Х В А Л А

           02 липня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

встановив:

          До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вище зазначена заява, яка не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, оскільки заява про перегляд про перегляд заочного рішення не містить документ про сплату судового збору. Також в заяві не вказано місце проживання представника відповідача, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, також не надано копію заяви про перегляд заочного рішення з додатками для направлення позивачеві.

          Згідно ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

          Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. За даних обставин заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

          Керуючись статтями 119, 121, 229 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

          Залишити без руху заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.          

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Роз’яснити заявнику, що у випадку не виправлення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2