Справа № 367/5006/14-ц

У Х В А Л А

08 серпня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, яка не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, оскільки:

- позивачем не конкретизовані позовні вимоги, а саме не вказано в якій саме частці заробітної плати просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини;

- в позовній заяві не дотримані загальні вимоги до написання документів, а саме поля не відповідають стандартам та унеможливлюють повно дослідити позовні вимоги;

- в нижній частині позовної заяви стоїть дата та підпис, але не зрозуміло кому він належить, оскільки поряд з ним нема а ні прізвища його власника, а ні визначення процесуального статусу особи, що підписала позов;

- позивачем не вказано поштові індекси сторін, що може ускладнити виклик учасників процесу та направленні їм поштової кореспонденції суду та у верхній частині позовної заяви не зазначено ім’я та по батькові позивача та відповідача.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. За даних обставин заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

          Керуючись статтями 119,121 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

          Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

          Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання копії ухвали.

          Роз’яснити позивачу, що у випадку не виправлення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3