№ 0827/3-3356/2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, мешкає в АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2011 року о 12-00 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Запоріжжі знаходився по вул.Бочарова в районі 3-ій дитячій поліклініки був учасником ДТП та залишив місце пригоди не повідомивши в ДАЇ, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що залишати місце пригоди у нього наміру не було. При цьому пояснив, що водія автомобіля “ВАЗ 2107”ОСОБА_2 необхідно було притягнуто до адміністративної відповідальності, тому що він скоїв наїзд на його автомобіль. Після ДТП цей водій просив не викликати робітників ДАІ, стверджуючи, що відшкодує збитки. Потім ОСОБА_2 відмовився виплатити відшкодування і ОСОБА_3 був змушений звернутися до ДАЇ, де на нього і було складено протокол за залишення місця ДТП. Посилаючись на зазначені обставини просив суд не притягувати його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу та обмежитись усним зауваженням, посилаючись на те, що він пенсіонер і знаходиться в тяжкому матеріальному становищі.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до протоколу, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП та транспортних засобів.

Приймаючи до уваги всі обставини у справі, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-4, 22 280, 283 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.С. Кляшторний

Строк пред’явлення виконавчого документу “____”_______________20___р.

Постанова набрала чинності “_____”______________20___р.

Дата видачі постанови______________________