Справа № 1013/9143/2012

У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у відкритті провадження

01 листопада 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України в особі: Управління пенсійного фонду України у м. Ірпінь, Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про відшкодування шкоди,-

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з Управління Пенсійного фонду України матеріальну шкоду в розмірі 320 752, 16 грн., яка полягає у щомісячній недоплаті основної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, відповідно до вимог Конституції України та Законом України “Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, в межах трирічного строку звернення до суду до дати винесення судового рішення по даній справі, шляхом списання Державного казначейства службою України даних коштів з Державного бюджету; стягнути з Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат матеріальної шкоди в розмірі 3 252, 53 грн., яка полягає у щорічній недоплаті допомоги на оздоровлення, відповідно до вимог Конституції України та Законом України “Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, в межах трирічного строку звернення до суду до дати винесення судового рішення по даній справі, шляхом списання Державного казначейства службою України даних коштів з Державного бюджету; та стягнути з Управління пенсійного фонду України та Управління соціального захисту населення за моральну шкоду 100 000 грн.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі виходячи із наступного.

Відповідно до ст.122 ЦПК України “Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства”.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки відносини, що склалися між позивачем та відповідачами за своєю правовою природою є публічно-правовими відносинами, тому суд відмовляє у відкритті провадження у справі.

Крім того в поданій позовній заяві позивач об’єднав вимоги до суб’єкта владних повноважень, які слід розглядати в порядку адміністративного судочинства, та вимоги з приводу відшкодування моральної шкоди, які слід розглядати в порядку цивільного судочинства, що є не недопустимим та унеможливлює розгляд заявлених вимог по суті, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження.

Керуючись статтею 122 Цивільно-процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України в особі: Управління пенсійного фонду України у м. Ірпінь, Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про відшкодування шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з моменту отримання.

Суддя: ОСОБА_2