Справа № 367/7527/14-ц
У Х В А Л А
26 листопада 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
встановив:
До Ірпінського міського суду надійшла вище зазначена позовна заява, яка не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, оскільки позивачем до позовної заяви не надано оригіналу квитанції на доказ сплати судового збору із вимог майнового характеру та не надано доказу сплати судового збору із вимог немайнового характеру.
Крім того, позовна заява на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги позову, не містить: 1) доказів того, що гривнева вартість деталі, яка необхідна для закінчення відновлювального ремонту підвищилась; 2) доказів того, що страхувальник чи особа, відповідальність якої застрахована не компенсували суму франшизи; 3) розрахунку щодо втрати товарного вигляду транспортного засобу.
Також позивачем не зазначено на підставі якої норми чинного законодавства передбачено нарахування відсотків річних та індексу інфляції на суму збитків, на яких наполягає позивач.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. За даних обставин заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись статтями 119,121 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання копії ухвали.
Роз’яснити позивачу, що у випадку не виправлення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3