Справа № 1013/8567/2012

У Х В А Л А

          05 жовтня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним,-

встановив:

          До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, яка не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, оскільки позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір, адже відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та не майнового характеру.

          Оскільки в позовній заяві позивач просить визнати договір купівлі-продажу житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Озерна, 58 дійсним та визнати право власності на даний житловий будинок, а це відповідно вимоги не майнового та майного характеру, тому слід залишити позовну заяву без руху та надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. За даних обставин заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

          Керуючись статтями 119, 121 Цивільно-процесуального кодексу України,-

ухвалив:

          Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним.

          Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Роз’яснити позивачу, що у випадку не виправлення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3