Справа № 1013/8251/2012
У Х В А Л А
25 вересня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчий комітет Коцюбинської селищної ради Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності,-
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не в повній мірі сплачений судовий збір.
Оскільки відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. За даних обставин заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Оскільки в позовній заяві позивач просить визнати свідоцтва про право власності на квартиру частково не дійсним та визначити право власності на квартиру, а це відповідно вимоги майнового та немайного характеру, тому слід залишити позовну заяву без руху та надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 119, 121 Цивільно-процесуального кодексу України,-
ухвалив:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчий комітет Коцюбинської селищної ради Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз’яснити позивачу, що у випадку не виправлення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4