Код суду 0527 Дело№ 1-430/09
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 сентября 2009 года Константиновский горрайонный суд Донецкой области
в составе:
председательствующего Соларевой Т.А.
при секретаре Волковой Л.В.
с участием: прокурора Гаврилюк Н.Н.
потерпевшей ОСОБА_1
подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Константиновка Донецкой области дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, армянина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, третий год обучения, не женатого, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины,
у с т а н о в и л :
29 мая 2009 года, примерно в 15 часов 30 минут, более точного времени в ходе досудебного следствия установлено не было, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле магазина «Ассорти», расположенного по ул. Петровского г.Константиновка Донецкой области. В это время из магазина «Ассорти» вышла потерпевшая ОСОБА_1 с дочерью – ОСОБА_3
Когда ОСОБА_1 поравнялась с ОСОБА_2, он заметил в ее руках кошелек и в это время у него возник преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_2 догнал ОСОБА_1 и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вырвал из ее руки кошелек, при этом открыто похитил следующее имущество: кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, и денежные средства в сумме 93 грн., принадлежащие ОСОБА_1, причинив последней материальный ущерб в вышеуказанной сумме.
С похищенным ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя в объеме, установленном в приговоре, признал полностью. Пояснил, что 29 мая 2009 года, при указанных в приговоре обстоятельствах, он открыто завладел кошельком с находившимися в нем деньгами в сумме 93 грн, принадлежащими потерпевшей ОСОБА_1 В совершенном преступлениях он раскаивается, причиненный потерпевшей материальный ущерб возместил добровольно.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, вина ОСОБА_2 в открытом завладении чужим имуществом полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, потерпевшая ОСОБА_1 в судебном заседании показала, что 29 мая 2009 года она вместе с дочерью ОСОБА_3 вышли из магазина «Ассорти», кошелек с деньгами в сумме 93 грн. она держала в левой руке. Когда она переступала через бордюр к ней подбежал ранее незнакомый подсудимый и выхватил из руки кошелек, после чего убежал.
Аналогичные показания дала в судебном заседании свидетель ОСОБА_3
Свои показания потерпевшая ОСОБА_1 и свидетель ОСОБА_3 подтвердили при проведении очной ставки с подсудимым ОСОБА_2(л.д.49,50).
Приведенные показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля являються последовательными, согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.06.2009, с участием ОСОБА_2, в ходе которого ОСОБА_2 правильно показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления(л.д. 51-56);
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.06.2009 года, с участием потерпевшей ОСОБА_1 и свидетеля ОСОБА_3В, в ходе которых указанные лица подтвердили данные показания(л.д. 39-42,43-64).
Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч.1 ст.186 УК Украины, так как он 29 мая 2009 года своими умышленными действиями совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), принадлежащего потерпевшей ОСОБА_1
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.
Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хищения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, добровольно возместил причиненный ущерб, способствовал расследованию по делу.
В качестве отягчаюшего наказание обстоятельства суд расценивает совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, просьбу потерпевшей ОСОБА_1 не лишать подсудимого свободы и строго его не наказывать,суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства в размере 70 необлагаемых минимумов доходов граждан, что на момент вынесения приговора составляет (17 грн.х70=) 1190 грн.
По делу гражданский иск не заявлен в связи с добровольным возмещением причиненного вреда подсудимым.
Вещественных доказательств по делу нет.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_2 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст.186 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 1190(одна тысяча сто девяносто) гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде
. На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья :