Дело № 1-350/2009 год  

П РИ Г О В О Р  

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы  

  14 сентября 2009 года Хортицкий районный суд г.Запорожья в составе председательствующего судьи     Бондаренко И.В.  

при секретаре           Быковой С.Б.  

с участием прокурора         Дзярук О.М.  

  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование 11 классов, холостого, официально не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого: 1/13.11.2001 года Хортицким райсудом г.Запорожья по ст.289 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, ст.ст.75,76 УК Украины с испытанием в 1 год; 2/ 23.04.2002 года Хортицким райсудом г.Запорожья по ст.296 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 510 грн., 3/ 11.06.2003 года Хортицким райсудом г.Запорожья по ст.ст.189 ч.2,71 УК Украины к 5 годам 1 мес. лишения свободы, освободился 30.12.2005 года УДО на 1 год 8 мес.;  

  в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, -  

УС Т А Н О В И Л:  

  15 января 2009 года примерно в 01-00 ОСОБА_1, находясь возле киоска по ул.Заднепровской,23 в г.Запорожье, действуя умышленно, повторно, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_2, которое выразилось в нанесении ей удара по лицу, от чего она упала на землю, обыскал карманы ее одежды и открыто похитил мобильный телефон «Самсунг Х 680» стоимостью 200 грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.  

  В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и пояснил, что действительно в указанное время сначала общался с потерпевшей, потом ударил ее и отобрал мобильный телефон, обыскав карманы одежды. Телефон продал, в содеянном раскаивается. Заявленный потерпевшей иск признает.  

  Виновность подсудимого подтверждается, также, исследованными судом показаниями потерпевшей ОСОБА_2 на досудебном следствии, которая подтвердила обстоятельства открытого завладения ее мобильным телефоном, его стоимость. Заявила иск о возмещении материального ущерба на сумму 250 грн.. /л.д.15-16/.  

  Иные обстоятельства в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались.  

  Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.186 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам открытого хищения чужого имущества, совершенного повторно, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.  

  При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает то, что он совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым за совершение умышленных, корыстных преступлений.  

  При этом, ОСОБА_1 в содеянном раскаялся, способствовал установлению истины по делу, по месту жительства характеризуется положительно, работает неофициально, готов возместить потерпевшей причиненный ущерб.  

  Указанные обстоятельства суд признает смягчающими ответственность ОСОБА_1 и приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст.ст.75,76 УК Украины.  

  Иск потерпевшей обоснован и подлежит удовлетворению.  

  Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд –  

П Р И Г О В О Р И Л:  

  Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4/четырех/ лет лишения свободы.  

  На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течение испытательного срока в 2/два/ года не совершит нового преступления и выполнит обязанности: будет периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанные органы об изменении места жительства и работы.  

  До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде.  

  Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 250 грн..  

  Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.  

  Судья