Справа № 1013/4606/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської ОДПІ Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. Київська область, м. Ірпінь вул. Рильського 8
працює: заступником директора з навчально-виробничих та економічних питань, головний бухгалтер
за ч. 1 ст. 164-12 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
05 квітня 2012 року було виявлено витрачання бютжетних коштів за невідповідними кодами економічної класифікації видатків, а саме: ВП НУБіП України “Ірпінський економічний коледж”в період з 01.05.2008 р. по 01.01.2012р. згідно платіжного доручення перераховано кошти спеціального фонду ФОП ОСОБА_2 за 2 дошки аудиторні загальною вартістю 5600,0грн. за КЕКВ 1172 “Окремі заходи по реалізації державних (регіональних) програм, не віднесених до заходів розвитку”, а не за КЕКВ 2410 “Капітальні трансферти підприємством (установам, організаціям) та станом на момент проведення ревізії. Місце вчинення порушення: м. Ірпінь вул. Гагаріна 9, що є порушенням п.5,20 порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого Постановою КМУ від 28.02.2002р. №228. Роз’яснення щодо застосування економічної класифікації видатків бюджетів, затверджених наказом Державного казначейства України від 04.11.2004р. №194, ст.7,п.1 ст.23,п.2 ст.51 Бюджетного кодексу України від 21.06.2001р. №2542-3.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.
Правопорушниця в судове засідання не з’явилась, причини неявки суду не повідомила.
Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, суддя не знаходить.
Керуючись ст.ст. 9, 23, ч. 1 ст. 164-12 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят ) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_3