ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 августа 2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего - Склярова В.Н.

судей - Королёва М.Ф., Погребняка С.Н.

с участием прокурора - Бородиной И.Т.

осужденного - ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Раздольненского районного суда АРК от 23.06.2008г., которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу ст. 55 УК Украины (1960г.) не судимый,

осуждён по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы.

Взысканы с ОСОБА_1 судебные издержки 117, 68 грн. в доход государства.

Согласно приговору ОСОБА_1, 07.04.2008г. в период времени с 10.30 час. до 14.00 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении АДРЕСА_1, принадлежащем его матери ОСОБА_2, где он и сам проживает, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил деньги, принадлежащие ОСОБА_2, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 2211, 25 грн.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор изменить, не лишать его свободы, поскольку он не совершал преступления, за которое его осудили, откуда в его куртке появились деньги, он не знал.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ОСОБА_1 поддержал апелляцию, просит применить к нему условное осуждение, прокурор полагает оставить апелляцию без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив доводы апелляции и материалы дела, коллегия приходит к выводу о том, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об объеме и доказанности вины ОСОБА_1, правильно квалифицировал его действия, назначил осуждённому законное и обоснованное наказание.

Выводы суда подтверждены совокупностью приведенных в приговоре доказательств:

Дело № 11-1227 (2008г.) Председательствующий
Категория ст. 185 ч. 1 УК Украины в 1 инстанции Пыркало Т.В.
Докладчик Королёв М.Ф.

- показаниями ОСОБА_1 на досудебном следствии, где он признал обвинение и показал об обстоятельствах совершения кражи денег у матери;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что она обнаружила у себя пропажу денег, затем деньги изъяли у ее сына ОСОБА_1;

- показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что он был приглашен в качестве понятого и в его присутствии у ОСОБА_1 были изъяты деньги;

- рапортом дежурного по Раздольненскому РО о поступившем сообщении о краже денег у ОСОБА_2 (л.д. 6);

- заявлением потерпевшей ОСОБА_2 о пропаже денег (л.д. 7);

- протоколом осмотра, обнаружения и изъятия при личном досмотре ОСОБА_1 в левом кармане куртки денег, указанных покупюрно. При этом ОСОБА_1 пояснил, что деньги заработал на стройке в с. Уютное (л.д. 9);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств -денег в сумме: І 500 грн., 133 долларов США, 5 Евро (л.д. 10);

- сохранной распиской ОСОБА_2 в получении денег (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д. 12-14).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учел степень тяжести совершенного преступления, личность осужденного, который характеризуется отрицательно, совершил преступление на почве злоупотребления алкоголем, ранее совершавшим административные правонарушения на этой же почве.

Оснований для снижения назначенного наказания доводы апелляции не содержат,

Руководствуясь ст. ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Раздольненского районного суда АРК от 23 июня 2008 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию осужденного - без удовлетворения.