Справа № 1013/4619/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає.: АДРЕСА_1

працює: керівник ПМП “Міраж”

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

02 грудня 2010 року ОСОБА_1 було вчинено правопорушення, Ірпінської ОДПІ Київської області ДПС дане порушення виявлено 20.03.2012 року, несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість, платіжне доручення подано 24.02.2012 року. Відповідно до законодавства України, чинного на момент вчинення правопорушення, керівник ПМП “Міраж”ОСОБА_1 повинен був подати вказане платіжне доручення до 30.01.2012 року до Ірпінської ОДПІ (м.Ірпінь, вул. Шевченка 2-а).

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи з наступних підстав.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.163-2 КУпАП притягуються до адміністративної відповідальності за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчинено особами які протягом року піддавались до адміністративного стягнення за те ж порушення.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. 9, ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2