ВИРОК
іменем України
2 листопада 2009 року. Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: судді Савченка С.М.,
при секретарі Подолян Т.І.,
з участю прокурора Басюк Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, 10.09.1977 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодружений, раніше судимий:
- 29.05.1995 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі;
- 11.12.1997 року цим же судом за ч.3 ст. 140, ч.2ст. 140 ч. 2, ч.3 ст. 81, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 27.04.2001 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 229-6 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 07.12.2004 року цим же судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 262 , ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ст. 304, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 17.07.2007 року відповідно постанови Староміського районного суду м. Вінниця від 09.07.2009 року умовно-достроково на 6 місяців 8 днів; судимості не зняті та не погашені;
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, –
ВСТАНОВИВ:
Постановою Тростянецького районного суду від 13.01.2009 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з оголошенням йому адміністративних обмежень в тому числі заборони виходити з будинку по місцю свого проживання з 22 години до 6 години, заборонити перебувати у торгівельних закладах, де продаються спиртні напої на розлив, заборонити виїзд за межі Тростянецького району без дозволу керівництва Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області та зобов’язання здійснювати реєстрацію в начальника ВДІМ Тростянецького РВ УМВС кожний перший, другий, третій та четвертий понеділок щомісячно на 8 год. 30 хв.
Однак ОСОБА_1 став на шлях злісного порушення правил передбачених положенням про адміністративний нагляд.
З метою ухилення від адміністративного нагляду ОСОБА_1 самовільно залишив постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. З 8 липня 2009 року
по 13 серпня 2009 року був відсутній за даною адресою. Протягом вказаного часу жодного разу не з’явився на реєстрацію в Тростянецький РВ ГУМВС України у Вінницькій області. Незважаючи на заборону виїзду за межі Тростянецького району ОСОБА_1, без дозволу керівництва Тростянецького РВ ГУМВС протягом вказаного періоду перебував за межами Тростянецького району. Проживав за різними адресами в м. Ладижин Вінницької області та в селі Бубнівка Гайсинського району у своїх родичів. При цьому ОСОБА_1 знав, що його місцеперебування встановлюють працівники міліції.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність визнав, пояснив, що через сварку з співмешканкою ОСОБА_2 8 липня 2009 року залишив місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6. Спочатку проживав в м. Ладижин, потім - в селі Бубнівка. В серпні переїхав жити в село Оляниця. Про своє місцеперебування у міліцію не повідомляв і на реєстрацію в Тростянецький РВ ГУМВС не являвся.
Винність підсудного, крім визнання ним винності, підтверджується показаннями свідка ОСОБА_2, що підсудний 8 липня виїхав від неї, говорив, що йому надоїли працівники міліції, матеріалами справи: рапортом дільничного інспектора міліції (а.с. 5), поданням Тростянецького РВ ГУМВС про встановлення адміністративного нагляду (а.с. 6-8), постановою Тростянецького районного суду від 13.01.2009 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 (а.с. 9), рапортами працівників Тростянецького РВ ГУМВС про відсутність піднаглядного ОСОБА_1 за місцем проживання в селі Четвертинівка (а.с. 19-20), рапортами чергового Тростянецького РВ ГУМВС від 03.08.2009 року та 10.08.209 року про неявку ОСОБА_1 на реєстрацію (а.с. 21-24).
Дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 395 КК України, самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду .
Призначаючи покарання підсудному, суд обставинами, які пом’якшують покарання визнає щире каяття, визнання ним винності.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, негативно характеризується, наведені обставини суд вважає, що йому слід призначити покарання у виді адміністративного арешту, передбаченому ст. 395 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України і призначити покарання три місяці арешту.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання при виконанні вироку.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: