Справа № 1- 145  

2009 рік  

В И Р О К  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

20 листопада   2009 року                                  смт. Рожнятів  

Рожнятівський  районний суд Івано - Франківської області  

У складі :                                        головуючої судді Калиній Г.В.  

секретаря  Федишин І.П.  

прокурора   Тепчука В.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну  справу про обвинувачення   ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки  с. Сваричів вул.. Мочарна, 62   Рожнятівського району Івано-Франківської області, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, що має двоє неповнолітніх дітей,  не працюючої, що  не обиралася депутатом, не військовозобов”язаної,   раніше не судимої, громадянки України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України, -  

В С Т А Н О В И В :  

Підсудна, будучи матір»ю, злісно не виконувала встановлені законом обов”язки по догляду за своєю неповнолітньою дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.  

Злочин вчинено при наступних обставинах.  

02 листопада 2003 року жителька с. Брошнів  підсудна ОСОБА_2 народила хлопчика  якого відповідно до ст.125 Сімейного кодексу України зареєструвала в органах реєстрації актів цивільного стану на ім»я     ОСОБА_3.  

25 квітня 2005 року підсудна  ОСОБА_2 зареєструвала  шлюб з жителем с. Сваричів ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу вибрала прізвище ОСОБА_4.  

У шлюбі підсудна народила ще двоє дітей: 20 липня 2006 року дочку ОСОБА_5 та   08 березня 2009 року дочку ОСОБА_6.  

Разом з дітьми  подружжя проживало у ІНФОРМАЦІЯ_4.  

Грубо порушуючи ст.48 Конституції України,  ст.150 Сімейного кодексу України,  внаслідок особистої недбалості,   на протязі тривалого  часу підсудна  ОСОБА_2  стала  злісно не виконувати обов”язки по догляду за дитиною, байдуже відноситись до виховання  свого сина  ОСОБА_7,  неналежним чином утримувати  його, не слідкувала за його станом здоров”я та особистої гігієни через що ОСОБА_3 став  хворіти, відставати у розвитку, проявляти ознаки соціальної занедбаності, що було було виявлено службою у справах дітей Рожнятівської районної державної адміністрації.  

02 березня 2009 року було  проведено медичний огляд ОСОБА_3  у Рожнятівській районній лікарні під час якого у нього було виявлено гіпертрофічний фімоз, сірчані кірки, соціально-тривожний розлад  в дитячому віці, інфекцію сечо- вивідних шляхів.  

В послідуючому через  недогляд матері за здоров”ям дитини,   у  ОСОБА_3 розвинулись зливна гнійна бронхопневмонія, вогнищева емфізема, вогнищевий дистеликтаз легень, набряк головного мозку, ознаки некласифікованого імунодефіциту, гіпоплазія лімфоузлів, дрібновогнищеві крововиливи  в тканину лімфоузла та оточуючу жирову клітковину. ОСОБА_1В   своєчасно не виявила хворобу та  вчасно не звернулась за медичною допомогою. Не звертаючи увагу на розвиток дитини, ОСОБА_1 не побачила  та не з”ясувала яким чином ОСОБА_3 отримав  термічні опіки  м”яких тканин передньої поверхні грудної клітки 1-2 ступеня до 5% поверхні тіла, які стосовно живих осіб мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров”я;  забій м”яких тканин обличчя,  правої нижньої та верхньої кінцівок, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.  

Через  злісне невиконання  підсудною обов”язків по догляду за дитиною,  несвоєчасне звернення за медичною допомогою, 12 квітня о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_3 помер. Тобто  діями ОСОБА_1  спричинено тяжкі наслідки у вигляді смерті дитини.  

Свою вину у вчиненні злочину підсудна  не визнала та пояснила, що  проживає у  с.  Сваричів. Перебуває у шлюбі з   ОСОБА_4 Від спільного проживання  мають  двоє дітей – дочок  ОСОБА_5 та ОСОБА_6. На даний час діти за її згодою влаштовані у Надвірнянський  дитячий будинок.  Син ОСОБА_7 народився у неї поза шлюбом, ще до одруження, та проживав разом з ними.   Вважає, що своїх дітей виховує нормально.  Син ОСОБА_7  на її думку не хворів. Вона йому нічого поганого не робила. Думає що дитина померла внаслідок прививки, яку синові та дочці  ОСОБА_5 одночасно було зроблено незадовго до смерті сина.  Звідки у дитини взялися тілесні ушкодження на кінцівках  та опіки на грудях вона не знає. Не заперечує, що у лютому 2009 року  умови проживання дітей обстежувалися комісією та  дітей помістили у лікарню. Який діагноз  було поставлено синові лікарями не знає.  Вважає, що дитина не хворіла, чому син помер не може пояснити.  

Не зважаючи на те, що підсудна свою вину у вчиненні злочину не визнала, її вина у його вчиненні повністю доведена у судовому засіданні показаннями свідків, письмовими доказами, зібраними по справі  у ході досудового слідства.  

Свідок   ОСОБА_4   дав у судовому засіданні     показання про те, що  перебуває у зареєстрованому шлюбі з підсудною. Мають двоє дітей.  Разом з ними  у с.Сваричів жив і син дружини, якого вона народила ще до одруження з ним. Дитину вони ніколи не били, тілесні ушкодження у ОСОБА_3 могли утворитися від падіння з велосипеда або може його побили на вулиці діти. Звідки у дитини опіки на грудях також пояснити не може.  Підтвердив, що після обстеження їх побутових умов  діти обстежувлися у лікарні. Там було холодно і він забрав їх додому.  Приблизно 9 квітня  Віталієві та  старшій дочці робили прививку і на його думку  це стало причиною  смерті дитини.  

Свідок   ОСОБА_8 –   фельдшер швидкої допомоги Рожнятівської ЦРЛ     дала у судовому засіданні показання про те, що 12 квітня 2009 року приблизно  о 12 годині поступило повідомлення про те, що дитина має високу температуру. Прибувши додому до підсудної вона константувала смерть дитини. Вважає, що дитина померла тому, що пізно звернулися батьки за медичною допомогою.  Батьки казали, що дитина хворіла на протязі декількох днів. Умови проживання сім»ї на час її прибуття по виклику були  жахливі. Вікна закриті, у хаті   темно та повно диму, безлад. Дитина лежала на дивані без ознак життя.    

Свідок   ОСОБА_9 -   заступник головного лікаря Рожнятівської ЦРЛ по охороні материнства та дитинства дав у судовому засіданні     показання про те, що  у  лютому 2009 року він у складі комісії служби у справах дітей Рожнятівської райдержадміністрації приймав участь у обстеженні побутових умов проживання дітей у сі»ї підсудної. Комісія  встановила, що діти проживають у вкрай незадовільних умовах, не мають належного догляду. 3 березня діти разом з матір»ю були госпіталізовані для  обстеження стану їх  здоров»я, однак мати з дітьми  самовільно покинула лікувальний заклад та повернулася до лікарні тільки після втручання працівників міліції. За час перебування дітей на обстеженні батько навів у будинку лад і діти з матір»ю були виписані додому. У  сина було виявлено ряд  захворювань, набутих внаслідок недостатнього догляду за ним.  

13 березня  дітям: ОСОБА_3 та ОСОБА_10 було  зроблено туберкулінові проби ОСОБА_9. Більше будь - яких інєекцій дітям  медичні працівники не проводили. Вказана проба не могла призвести до смерті дитини.    

На даний час двоє менших дітей влаштовані у будинок дитини.  

Актами обстеження  житлово-побутових умов проживання  сім”ї ОСОБА_1 від 17 лютого, 03 березня  та 11 березня 2009 року  складеними  службою  у справах дітей Рожнятівської РДА  та Сваричівською сільською радою підтверджено незадовільні - матеріально- побутові умови проживання дітей, що  сім”я не дбає про санітарний стан будинку, елементарний порядок,  речі домашнього вжитку та дитячий одяг брудні.  

Копією виписки з історії хвороби ОСОБА_3 (а.с.21) підтверджено наявність  у нього захворювань пов»язаних з недоглядом матері.  

Актом амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_3   від 30 березня 2009 року  підтверджено, виражені ознаки соціальної занедбаності дитини через  недогляд батьків (а.с.24).  

Висновком  №157 комісійної судово-медичної експертизи  трупа ОСОБА_3В.( а.с.40) підтверджено, що його смерть наступила від двобічної зливної бронхопневмонії, ускладненої токсичним і гнійно-обструктивними синдромами, полігранною недостатністю.  

При судово-медичному дослідженні трупа виявлено тілесні ушкодження: термічні опіки м”яких тканин передньої поверхні грудної клітки 1-2 ступеня до 5% поверхні тіла; забої м”яких тканин обличчя з двома синцями; забій м”яких тканин правої верхньої кінцівки з синцем; забій м”яких тканин  правої нижньої кінцівки з синцем.  

Термічні опіки (три) м”яких тканин передньої поверхні грудної клітки 1-2 ступеня до 5% поверхні тіла утворилися в термін до 1-2 діб до моменту настання смерті від дії високої температури і стосовно живих осіб мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що викликають короткочасний розлад здоров”я.  

Синці утворились в термін до 1-2 діб до моменту настання смерті від ударної дії тупих предметів, могли утворитись  як від нанесення ударів такими предметами у вказані ділянки тіла, так і при  ударах ділянками тіла до таких предметів та стосовно живих осіб мають ознаки легких тілесних ушкоджень.  

Розвиток та прогресування захворювання і настання летальних ускладнень знаходиться  в причинному зв”язку з  неналежним доглядом з боку батьків та несвоєчасним зверненням  за наданням медичної допомоги.  

Копією свідоцтва про смерть (а.с.61) підтверджено, що ОСОБА_3 помер 12 квітня 2009 року у віці 5 років.  

Копією облікової картки форми № 063 (а.с.124) підтверджено, що  ОСОБА_10  туберкулінова проба проведена 13 березня 2009 року, що спростовує доводи підсудної та її чоловіка про смерть дитини від  вказаної проби, яка за їхніми твердженнями  проведена 8 чи 9 квітня 2009 року.                                                        

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії підсудної  необхідно кваліфікувати за ст.  166 КК України  оскільки вона,  будучи  матір»ю неповнолітнього ОСОБА_3 злісно не виконувала встановлених законом обов”язків по  догляду за сином, що спричинило тяжкі наслідки.  

Призначаючи покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудної, обставини що пом»якшують та обтяжують покарання.  

Зокрема суд враховує, що підсудна вчинила  злочин середньої тяжкості, та що її діями спричинено тяжкі наслідки що спричинили  смерть дитини, однак   по місцю проживання вона характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше.  

Обставинами, що пом’якшують  покарання  підсудної суд визнає, її тяжке матеріальне становище та наявність двох неповнолітніх дітей.  

Обставин що обтяжують  покарання суд не вбачає, та вважає за необхідне призначити їй  покарання  у виді позбавлення волі у межах санкції ст. 166  КК України.  

Керуючись ст.ст.  323, 324  КПК України, суд, -  

З А С У Д И В :  

ОСОБА_1   визнати винуватою у вчиненні злочину,  передбаченого ст.  166 КК України та призначити їй покарання позбавлення волі строком на два роки з поміщенням її до кримінально-виконавчої установи.  

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженій змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши її під варту у залі суду, а строк відбування покарання рахувати з  20 листопада 2009 року.  

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський  районний  суд на протязі п”ятнадцяти діб з часу його проголошення, а засудженою  у той же строк з часу отримання копії вироку.  

  Суддя :