Справа № 2-567/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді - Совгири І.В.

при секретарі - Тендітній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в м. Чигирині, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головківської сільської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на будинок, зазначивши, що ОСОБА_3 являвся власником будинку та головою двору в АДРЕСА_1, який був побудований та зареєстрований як колгоспно- кооперативна власність в погосподарській книзі Головківської сільської ради Чигиринського району.

ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 помер і позивач, будучи спадкоємцем відповідно до заповіту, просить визначити належність вказаного будинку померлому, а за ним визнати право власності на нього.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, прохав їх задовольнити та визнати за ним право власності на будинок розташований в АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3, пояснивши, що він прийняв спадщину після смерті батька, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, і вже оформив частину спадкового майна - майновий пай, а брат відмовився від спадкового майна на його користь, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок через відсутність на нього правовстановлюючих документів, а інших спадкоємців на майно не має.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, надіславши заяву в якій позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_2, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, зазначивши, що відмовився від спадкового майна на користь брата.

Суд, вислухавши позивача, третю особу, задовольнивши заяву відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1., відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1, помер ОСОБА_3, після смерті якого на території Головківської сільської ради Чигиринського району залишилося спадкове майно, в тому числі і житловий будинок з надвірними спорудами.

Також судом встановлено, що власником будинку, розташованого в АДРЕСА_1, відповідно до довідки виданої Головківською сільською радою № 323 від 23.09.2010 року та технічного паспорту на будинок, був ОСОБА_3, а тому можливо встановити факт належності померлому вказаного будинку.

Крім того, судом встановлено, що позивач, відповідно до заповіту від 04.09.2006 року, посвідченого виконавчим комітетом Головківської сільської ради Чигиринського району, який на день смерті ОСОБА_3 не змінено і не скасовано, є спадкоємцем майна померлого.

Судом також встановлено, що спадкоємцем майна померлого, згідно заповіту, є ОСОБА_2, який відмовився від спадщини на користь брата і не претендує на будинок та інше спадкове майно.

В судовому засіданні знайшов підтвердження і факт прийняття позивачем спадщини після померлого ОСОБА_3, шляхом звернення до нотаріальної контори, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом НОМЕР_2.

Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлого ОСОБА_3, не має, третя особа не заперечує проти задоволення позову та відмовився від спадкового майна на користь позивача, тому, суд, вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на це домоволодіння.

На підставі викладеного, ст.328 ЦК України, керуючись ст. 15,30,62,130,218 ЦПК України,

суд-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати, що будинок з надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_1, належав ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати право власності на будинок з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, і який належав ОСОБА_3, за ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий