Справа № 2-619/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року

Чигиринський районний суд Черкаської області, в складі :

головуючого судді - Совгири І.В.

при секретарі - Тендітній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тіньківської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що ОСОБА_3 являлася власницею земельної ділянки, площею 1,90 га, на території Тіньківської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 та власницею базового майнового паю в розмірі 1833 грн., згідно свідоцтва про право власності на майновий пай НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 померла і позивач, будучи спадкоємцем відповідно до заповіту, просить визнати за ним право власності на вищевказану земельну ділянку та майновий пай, оскільки нотаріус відмовив йому в оформленні спадкового майна і рекомендував звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в зв'язку з тим, що померла заповідала позивачу не земельну ділянку згідно державного акту, а право на земельну частку (пай) згідно сертифікату, а також заповідала йому майновий пай в розмірі 4962 грн. згідно свідоцтва № 1324, але замість свідоцтва НОМЕР_3 було видано свідоцтво про право власності на майновий пай НОМЕР_2 на суму 1833 грн.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, прохав їх задовольнити та визнати за ним право власності на земельну ділянку згідно державного акту, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3, пояснивши, що він є спадкоємцем майна померлої згідно заповіту та прийняв спадщину, спадкоємець згідно закону - ОСОБА_2 відмовився приймати спадщину на його користь. Але він не зміг нотаріально оформити вказане спадкове майно через те, що згідно заповіту померла заповідала йому не земельну ділянку згідно державного акту, а земельну частку (пай) згідно сертифікату та майновий пай в розмірі 4962 грн. згідно свідоцтва № 1324, але замість цього свідоцтва було видано свідоцтво про право власності на майновий пай НОМЕР_2 на суму 1833 грн.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, надіславши заяву в якій позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог.

Третя особа - ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, надіславши заяву в якій позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши позивача, задовольнивши заяви відповідача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1., відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_4, померла ОСОБА_3, після смерті якої на території Тіньківської сільської ради Чигиринського району залишилося спадкове майно, в тому числі земельна ділянка площею 1,90 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 та майновий пай в розмірі 1833 грн., згідно свідоцтва про право власності на майновий пай НОМЕР_2.

Крім того, судом встановлено, що позивач, відповідно до заповіту від 11.08.1999 року, посвідченого виконавчим комітетом Тіньківської сільської ради Чигиринського району, який на день смерті ОСОБА_3 не змінено і не скасовано, є спадкоємцем майна померлої.

Також в судовому засіданні знайшов підтвердження факт прийняття позивачем спадщини після померлої ОСОБА_3, і це підтверджується рішенням Чигиринського районного суду від 17.11.2009 року.

Судом також встановлено, що згідно довідки ТО СГСМРСГП «АПВ Україна» та витягу про нормативну грошову оцінку земельної ділянки відділу Держкомзему у Чигиринському районі, за ОСОБА_3 зареєстровано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 18- 15-548, в межах Тіньківської сільської ради Чигиринського району, розміром 1,90 га., та майновий пай в розмірі 1833 грн. згідно свідоцтва про право власності на майновий пай НОМЕР_2, які було видано замість сертифікату на земельну частку (пай) та свідоцтва про право власності на майновий пай № 1324.

Поскільки померла заповідала позивачу право на земельну частку (пай) згідно сертифікату та право власності на базовий майновий пай підприємства, тому це стало перешкодою для нотаріального оформлення спадкового майна, і позивач правомірно звернувся до суду з вимогою визнання за ним права власності на вказане спадкове майно.

Поскільки третя особа відмовився від спадщини на користь позивача і не претендує на спадкове майно, а інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлої ОСОБА_3, не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

На підставі викладеного, ст. 328 ЦК України, керуючись ст. 15,30,62,130,218 ЦПК України,

суд-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати право власності на земельну ділянку площею 1,90 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Тіньківської сільської ради, котра згідно державного акту НОМЕР_1, належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, за ОСОБА_1.

Визнати право власності на майновий пай в розмірі 1833 гривень, котрий відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай НОМЕР_2 належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, за ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий