копія Справа № 2 – 13272/ 2009 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2009 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Бондаренко І.В.
при секретарі Биковій С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного банку ?Металург” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитом ,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за кредитом в розмірі 59188,76 грн. та витрат по оплаті держмита 591,89 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00 гривень.
В зв’язку з частковим погашення відповідачами боргу, представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів суму боргу в розмірі 57694,00 грн., витрати по оплаті держмита 591,89 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00 гривень.
Відповідачі в судові засідання двічі не з’явились, причину нявки суду не повідомили, заперечень до позову не надали.
Представник позивача не заперечував проти винесення судом заочного рішення.
У судовому засіданні встановлено, що 14.03.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 32-12-08/0003-КН, згідно з яким ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 50000,00 грн. на поточні потреби на строк по 12.03.2009 включно.
В забезпечення повернення кредитних кошті ОСОБА_1 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 , був укладений договір поруки 32-12-08/0003-КН/П від 14.03.2008р., відповідно до якого останній , на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання солідарно відповідати перед позивачем по зобов’язанням відповідача ОСОБА_1, які виникають в останнього з умов кредитного договору №32-12-08/0003-КН/П від 14.03.2008р. щодо повернення в повному обсязі наданого кредиту, сплати відсотків та інших платежів.
Відповідачі не виконують вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, у зв’язку з чим, станом на 10.09.2009 р. у відповідача виникла заборгованість в сумі 57694,00 грн., яка складається з:
- пені по простроченому кредиту – 49456,80 грн.;
- пені по простроченим відсоткам -8237,20 грн.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Крім того, у відповідності до ст. 554 ЦК України, в разі порушення зобов’язань поручитель несе з боржником солідарну відповідальність.
Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 591 ,89 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн., всього - 621,89 грн.
Керуючись ст.88, 213, 215,224-228,75 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 553, 554, 610,611,625 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку ?Металург” борг за кредитним договором в сумі 57694, 00грн., витрати по оплаті держмита 591,89 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00 грн., а всього 58315,89 грн. (п’ятдесят вісім тисяч триста п'ятнадцять ) грн.. 89 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 – денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Відповідач може подати заяву про перегляд судового рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: