Дело №1-566/2009г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 ноября 2009г. Хортицкий райсуд г.Запорожье в составе:
председательствующего судьи - Курбатовой Е.Н.
при секретаре - Ревка О.Н.
с участием прокурора - Дзярук О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, прописанного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 1) 14.12.1994г. Орджоникидзевским райсудом г.Запорожья по ст.140 ч.3 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы; 2) 05.05.1998г. Орджоникидзевским райсудом г.Запорожья по ст.ст.17-140 ч.3, 140 ч.3, 42, 43 УК Украины к 5 годам и 5 месяцам лишения свободы, освобожден 14.03.2003г. по отбытию срока наказания; 3) 28.01.2004г. Коммунарским райсудом г.Запорожья по ст.185 ч.3 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 22.11.2005г. по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
20 марта 2009г., примерно в 7часов, ОСОБА_1, находясь в доме №16 по ул.Заднепровской в г.Запорожье, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую дверь, проник в кв.№20 дома №16 по ул.Заднепровской в г.Запорожье, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: 1) мобильный телефон «Нокиа 6080», стоимостью 400грн.; 2) мобильный телефон «Нокиа 5300», стоимостью 1100грн.; 3) цифровой фотоаппарат «Кэнон», стоимостью 2400грн.; 4) денежные средства в сумме 200грн., а всего на общую сумму 4100грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на указанную сумму.
17 июля 2009г., примерно в 6часов, ОСОБА_1, находясь в доме №19 по ул.Лахтинская в г.Запорожье, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую дверь, проник в АДРЕСА_2, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: 1) мобильный телефон «Samsung B – 130», стоимостью 350грн.; 2) сим-карту оператора мобильной связи «Киевстар», не представляющую материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 30грн.; 3) мобильный телефон «Nokia 7610», стоимостью 650грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС», не представляющая материальной ценности; 4) денежные средства в сумме 400грн., а всего на общую сумму 1430грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, подробно пояснил мотивы и обстоятельства совершенных им преступлений.
В соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины иные доказательства судом не исследовались.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил причиненные ущербы, характеризуется удовлетворительно, поэтому суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75-76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания в течение испытательного срока – два года, обязав его: 1) не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; 2) уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства; 3) периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Вещественные доказательства по делу - ксерокопии: гарантийного талона на мобильный телефон «Нокиа 6080», фискального чека на цифровой фотоаппарат «Кэнон», гарантийного талона на фотоаппарат «Кэнон», коробки от мобильного телефона «Нокиа 5300», приобщенные к материалам уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Нокиа 5300», переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_2, оставить у потерпевшего ОСОБА_2
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья: