Справа № 2-1704/2009 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2009 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Бондаренко І.В.
при секретарі Твердохліб О.С.
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач подала до суду позов до відповідача. в якому просить стягнути з нього матеріальну шкоду в сумі 5000 грн., спричинену внаслідок заподіяння їй відповідачем середньої тяжкості тілесних ушкоджень, а також моральну шкоду в сумі 50000 грн., та витрати на юридичні послуги в сумі 700 грн..
Відповідач в судові засідання жодного разу не з»явився, про час засідань повідомлявся судом належним чином, пояснень та заперечень по позову не надав.
Позивач та адвокат наполягають на заочному розгляді справи.
В судовому засіданні встановлено, що 09 квітня 2008 року в квартирі АДРЕСА_1 в ході конфлікту між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, викручував їй палець лівої руки, внаслідок чого ОСОБА_2 спричинений закритий внутрішньосуставний перелом середньої фаланги 3 пальця лівої кісті з розвитком посттравматичного остеоартроза та згинально-розгинальної контрактури 3 пальця, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості, які потягли за собою тривалий розлад здоров»я, більше 21 дня.
Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.02.2009 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.122 ч.1 КК України за даним фактом, відповідача було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. «в» ст.ст.1,6 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року. Вказана постанова набрала законної сили. При цьому, цивільний позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.
Як вбачається з висновку судово-медичної експертизи №1459 від 20.06.2008 року, та з наданих суду лікарняних листів, розлад здоров»я у ОСОБА_2 в зв»язку з причиненими їй ОСОБА_3 тілесними ушкодженнями тривав більше 21 дня, з 10.04.2008 року по 12.05.2008 року.
З довідки ДПІ в Хортицькому районі м.Запоріжжя від 02.09.2008 року вбачається, що за аналогічний період 2008 року – з 01.01.2008 року по 30.06.2008 року - приватний підприємець ОСОБА_2 мала доходи в сумі 57000 грн..
Таким чином, за період своєї хвороби ОСОБА_2 втратила дохід, згідно її розрахунку, в сумі 5000 грн., який вважає спричиненою матеріальною шкодою та просить стягнути на свою користь.
Крім того, ОСОБА_2 обґрунтовує спричинену їй моральну шкоду тим, що внаслідок травми пальця вона понесла моральні страждання, повністю вилікувати зламаний палець вже неможливо, що заважає їй вести повноцінне активне життя і порушило нормальний уклад її життя.
Крім того, згідно квитанції від 08.10.2009 року, на послуги адвоката по цій справі ОСОБА_2 витратила 700 грн..
Вислухавши позивача, адвоката та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги в частині матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки згідно ст.ст.1166,1195 ЦК України матеріальна шкода, спричинена фізичній особі ушкодженням її здоров»я, що потягло втрату нею заробітку /доходу/, має бути відшкодована винною особою.
В даному випадку провину ОСОБА_3 у спричиненні позивачці ушкодження її здоров»я, що потягло втрату нею частини свого заробітку, встановлено постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.02.2009 року, тому він повинен відшкодувати ОСОБА_2 втрачений нею за період хвороби дохід в сумі 5000 грн..
Щодо вимог про відшкодування моральної шкоди, то у відповідності до ст.ст.1167,1168 ЦК України, вона також повинна бути відшкодована винною особою, з урахуванням усіх істотних обставин.
Суд погоджується з тим, що внаслідок спричинення їй середньої тяжкості тілесних ушкоджень відповідачем позивач понесла певні моральні страждання, пережила стрес та фізичний біль, певним чином порушився уклад її життя, тому вважає, що розумним та справедливим відшкодуванням моральної шкоди позивачці стане 5000 грн., тобто її позовні вимоги про стягнення моральної шкоди мають бути задоволені частково.
Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь ОСОБА_2 має бути стягнута вартість отриманої нею юридичної допомоги в сумі 700 грн., а також на користь держави повинні бути стягнуті судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10,60,208,212-218,224-2227 ЦПК України, ст.ст.1166,1167,1168,1195 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 5000 грн., моральну шкоду в сумі 5000 грн., витрати на сплату юридичної допомоги в сумі 700 грн., а всього стягнути 10700 грн. /десять тисяч сімсот грн../.
В іншій частині позовних вимог – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 30 грн..
На рішення позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана заява про його апеляційне оскарження, а апеляційна скарга – протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення подати до суду першої інстанції заяву про його перегляд.
Суддя
Справа № 2-1704/2009 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
12 жовтня 2009 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Бондаренко І.В.
при секретарі Твердохліб О.С.
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
Керуючись ст.ст. 10,60,208,212-218,224-2227 ЦПК України, ст.ст.1166,1167,1168,1195 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 5000 грн., моральну шкоду в сумі 5000 грн., витрати на сплату юридичної допомоги в сумі 700 грн., а всього стягнути 10700 грн. /десять тисяч сімсот грн../.
В іншій частині позовних вимог – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 30 грн..
На рішення позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана заява про його апеляційне оскарження, а апеляційна скарга – протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення подати до суду першої інстанції заяву про його перегляд.
Повне рішення суду буде виготовлене 13 жовтня 2009 року.
Суддя
ОСОБА_3
АДРЕСА_2
Хортицький районний суд м.Запоріжжя надсилає копію заочного рішення суду від 12.10.2009 року по справі за позовом ОСОБА_2.
Додаток: на 1 аркуші.
Суддя
Хортицького районного суду
м.Запоріжжя І.В.Бондаренко
ОСОБА_3
АДРЕСА_2
Хортицький районний суд м.Запоріжжя надсилає копію заочного рішення суду від 12.10.2009 року по справі за позовом ОСОБА_2.
Додаток: на 1 аркуші.
Суддя
Хортицького районного суду
м.Запоріжжя І.В.Бондаренко