Справа 2-1562/09р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2009 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі головуючого судді Бондаренко І.В.
при секретарі Твердохліб О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики в сумі 28750 грн., а також просить стягнути пеню в сумі 2420,91 грн., індекс інфляції за період прострочення в сумі 431,25 грн., 3% річних в сумі 326,10 грн., а всього стягнути 31928,26 грн., та понесені ним судові витрати.
Відповідач в судові засідання тричі не з’являвся, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно, причину неявки суду не повідомив, надіслав письмові заперечення проти позову, в яких вказав, що позивачем неправильно розрахована пеня, а також мають бути застосовані тільки вимоги ст.625 ЦК України, а не вимоги укладеного з позивачем договору позики.
Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечує.
В судовому засіданні встановлено, що 25.03.2009 р. між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно якого, позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 28750,00 грн. строком до 01.05.2009р.
Згідно п. 7 зазначеного договору відповідач має в будь-який час повністю або частково достроково повернути позику, при цьому позивач зобов’язаний прийняти дострокове виконання та надати розписку про одержання відповідної суми.
Згідно п. 6 договору позики сторони передбачили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у вигляді пені в розмірі 20% від несплаченої суми за кожен день прострочення.
За умовами договору позики відповідач повинен був повернути борг до 01.05.2009р. В зазначений термін відповідачем борг в добровільному порядку не повернуто, тому станом на 15.09.2009р. у відповідача виникла заборгованість, яка складається з : суми основного боргу -28750,00 грн., пені- 2420,91 грн., індексу інфляції за період прострочення – 431,25 грн., та 3% річних- 326,10 грн., а всього – 31928,26 грн.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши заперечення відповідача та матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки у відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.1049 ЦК України, боржник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, що прострочив зобов»язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не передбачений договором.
В даному випадку позивач вправі вимагати від відповідача як суму боргу з урахуванням індексу інфляції, так і 3% річних, передбачених ст.625 ЦК України, так і передбачену договором позики пеню в розмірі 20% за кожен день прострочення.
Суд не може погодитись з доводами заперечень відповідача про те, що в даному випадку мають бути застосовані тільки санкції, передбачені ст.625 ЦК України, оскільки можливість стягнення пені в розмірі 20% передбачена умовами договору, з якими відповідач був ознайомлений та погодився, підписавши договір.
Також, відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 250,42 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 330,00 грн.
Керуючись ст.10,60,88, 213, 215,224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 611,625, 1046, 1049 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 28750 грн., пеню в сумі 2420,91 грн., індекс інфляції в сумі 431,25 грн., 3% річних в сумі 326,10 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 330 грн., інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250 грн., а всього стягнути 32508,26 грн..
На рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, після чого протягом 20 днів подана апеляційна скарга.
Відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення подати до суду першої інстанції заяву про його перегляд.
Суддя
Справа 2-1562/09р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
06 жовтня 2009 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі головуючого судді Бондаренко І.В.
при секретарі Твердохліб О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
Керуючись ст.10,60,88, 213, 215,224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 611,625, 1046, 1049 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 28750 грн., пеню в сумі 2420,91 грн., індекс інфляції в сумі 431,25 грн., 3% річних в сумі 326,10 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 330 грн., інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250 грн., а всього стягнути 32508,26 грн..
На рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, після чого протягом 20 днів подана апеляційна скарга.
Відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення подати до суду першої інстанції заяву про його перегляд.
Повне рішення буде виготовлене 07 жовтня 2009 року.
Суддя