Справа № 2-530/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Совгири І.В.

при секретарі - Тендітній Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Чигирині, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Топилівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши, що ОСОБА_3 являлася власником будинку та головою двору в АДРЕСА_1, який був побудований та зареєстрований як колгоспно-кооперативна власність в погосподарській книзі Топилівської сільської ради Чигиринського району.

ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 померла і позивач, будучи спадкоємцем майна відповідно до заповіту, просить визначити належність вказаного будинку померлій, а за ним визнати право власності на нього.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, прохав їх задовольнити та визнати за ним право власності на вказаний будинок, після померлої матері, пояснивши, він є спадкоємцем її майна згідно заповіту та фактично прийняв спадщину. Крім нього, спадкоємцем на майно померлої, відповідно до закону, є його сестра ОСОБА_2, яка спадщину після смерті своєї матері не приймала і не претендує на спадкове майно. Поскільки на даний будинок відсутні правовстановлюючі документи, тому позивач не зміг оформити його нотаріально і змушений звернутися до суду.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, надіславши заяву в якій позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог.

Третя особа, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилася, але зі слів позивача на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні, не має змоги з»явитися в судове засідання, але не заперечує проти позову і згідна на задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши позивача, задовольнивши заяву відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1., відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1, померла ОСОБА_1, після смерті якої на території Топилівської сільської ради залишилося спадкове майно, в тому числі і житловий будинок з надвірними спорудами.

Також, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що власницею будинку розташованого в АДРЕСА_1, відповідно до довідки виданої Топилівською сільською радою № 575 від 21.07.2010 року та технічного паспорту на будинок була ОСОБА_1, а тому можливо встановити факт належності померлій вказаного будинку.

Відповідно до заповіту від 25 червня 1990 року, посвідченого виконавчим комітетом Топилівської сільської ради Чигиринського району, позивач, як син, є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_1

Також, судом встановлено, що позивач, відповідно до довідки виданої Топилівською сільською радою № 576 від 21.07.2010 року, фактично прийняв спадщину після померлої.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази, вважає, що поскільки позивач є спадкоємцем майна померлої відповідно до заповіту і прийняв спадщину, а інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не має, тому за ним можливо визнати право власності на це домоволодіння.

На підставі викладеного, ст.328 ІДК України, керуючись ст. 15,30,62,130,218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати, що будинок з надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_1, належав ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати право власності на будинок з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, і який належав ОСОБА_3, за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий