Справа № 2-593/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Совгири І.В.

при секретарі -Тендітній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині Черкаської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мельниківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його родичка ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно на території Мельниківської сільської ради у вигляді будинку з надвірними спорудами і земельної ділянки.

Позивач, відповідно до заповіту, є спадкоємцем її майна.

Посилаючись на те, що протягом шести місяців після відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і ним пропущено строк для прийняття спадщини, оскільки лише у жовтні 2010 року він випадково дізнався, що після смерті його родички ОСОБА_2 залишилася земельна ділянка, яку ніхто не успадкував, а в Мельниківській сільській раді йому повідомили про існування заповіту на його ім»я, після чого він отримав його дублікат.

А тому, позивач прохав визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та продовжити йому вказаний строк подачі заяви до нотаріальної контори.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, прохав їх задовольнити та пояснив, що ОСОБА_2 була тіткою його померлої матері і заповідала йому своє майно, але він не знав про це, а випадково виявив наявність заповіту під час оформлення спадщини після смерті матері в жовтні 2010 року. Він єдиним спадкоємцем майна померлої, інших родичів у неї не було. Поскільки він пропустив строк звернення до нотаріальної контори через незнання про існування заповіту, тому прохав визнати дану причину пропуску строку поважною та поновити пропущений ним строк для прийняття спадщини.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, надіславши заяву, згідно якої позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши позивача, задовольнивши заяву відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно на території Мельниківської сільської ради у вигляді будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки. .

Також судом встановлено, що відповідно до заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Мельниківської сільської ради від 21.09.2001 року, позивач є спадкоємцем майна померлої, згідно заповіту, інші спадкоємці згідно закону чи заповіту відсутні.

Поскільки позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори через необізнаність про існування заповіту, і це підтверджується довідкою, виданою Мельниківською сільською радою № 903\02-27 від 05.10.2010 року, тому дану причину пропуску суд визнає поважною.

Враховуючи викладені обставини та зібрані докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, ст.1272 ЦК України, керуючись ст.130, 174, 208, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, до 26 листопада 2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий