- Відповідач (Боржник): Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Содружество"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
02 жовтня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1422/17
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Содружество» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування акту індивідуально дії, -
встановив:
22 вересня 2017 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Содружество» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування акту індивідуально дії, а саме:
- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 09.06.2017 року №829, яким до ТОВ «ГК «Содружество» застосовано спеціальну санкцію: індивідуальний режим ліцензування за порушення ст.. 37 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність».
Ухвалою від 22 вересня 2017 року ОСОБА_1 окружним адміністративним судом вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 09 жовтня 2017 року.
На виконання ухвали ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року позивач 29 вересня 2017 року зазначені судом недоліки усунув.
Розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Содружество», суддя дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що по справі можливо відкрити провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
ухвалив:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Содружество» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування акту індивідуально дії.
Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за два дні до дати судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги; зобов'язати відповідача надати належним чином завірені копії всіх матеріалів та документів, які стали підставою для прийняття спірного наказу; в разі визнання (часткового визнання) позовних вимог надати відповідну письмову заяву.
Всі докази та матеріали, які витребовуються повинні надійти на адресу суду не пізніше ніж за два дні до дати судового засідання.
У разі ненадання доказів, що витребовуються, надати суду письмові пояснення про причини невиконання ухвали.
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу направити копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кузьменко Н.А.
Інформація про процесуальні права осіб, які приймають участь у справі
Ст. 49 КАС України, права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі
1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки.
2. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належним їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.
3.Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1)знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2)знайомитися з матеріалами справи;
3)заявляти клопотання і відводи;
4)давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5)подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6)висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7)подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8)знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;
9)робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10)оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11)користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
4.Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Ст. 51 КАС України, права та обов’язки сторін
1. Крім прав та обов’язків, визначених у ст. 49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідного апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
2. Крім прав та обов’язків, визначених у ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу № 829 від 09.06.2017.
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 821/1422/17
- Суд: Херсонський окружний адміністративний суд
- Суддя: Кузьменко Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2017
- Дата етапу: 02.11.2017
- Номер:
- Опис: забезпечення позову
- Тип справи: Про забезпечення позову
- Номер справи: 821/1422/17
- Суд: Херсонський окружний адміністративний суд
- Суддя: Кузьменко Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2017
- Дата етапу: 22.09.2017