Справа № 2а – 430/09  

УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

про  залишення заяви без розгляду  

у зв’язку з повторною неявкою позивача в судове засідання  

02.11.2009 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:  

  головуючого – судді Дурасової Ю.В.,  

  при секретарі – Крутій Ю.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача інспектора ДПС відділу ДАІ м. Кривого Рогу молодшого сержанта ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд -  

ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернувся до Суду з адміністративним позовом до відповідача інспектора ДПС відділу ДАІ м. Кривого Рогу молодшого сержанта ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.  

В судове засідання 22.06.2009 року позивач у справі не з’явився,  про час і місце судового засідання повідомлений,  про причини неявки суд не повідомив, не надав заяву про розгляд справи у його відсутності.  

В судове засідання 02.11.2009 року позивач у справі не з’явився повторно,  про час і місце судового засідання повідомлений належним чином про що свідчить власноручна розписка про вручення повістки, повторно про причини неявки суд не повідомив та не надав заяву про розгляд справи у його відсутності.  

Відповідно до ч. ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.  

Згідно ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.  

Позивач про причини неявки до суду Суд не повідомляв, не надав заяву про розгляд справи у його відсутності.  

Таким чином, в силу ч. 4 ст. 155 КАС України, Суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.    

Згідно ч.1 п. 4 ст. 155 КАС України, Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач, що належним чином був повідомлений повторно  не з’явився в судове засідання, повторно не повідомив про причини неявки до суду та не надав заяву про розгляд справи у його відсутності.  

Підстав для незастосування Судом норм процесуального закону, а саме ч.1 п. 4 ст. 155 КАС України   Судом не встановлено.  

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.  

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд -  

УХВАЛИВ:  

Адміністративний позов позивача ОСОБА_1 до відповідача інспектора ДПС відділу ДАІ м. Кривого Рогу молодшого сержанта ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання ухвалою законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження  

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.  

Суддя:                             _______________________             Ю.В. Дурасова