Справа № 2-О-27/2009
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2009 року Садгірський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого судді Проскурняка І.Г.
при секретарі Богонос Г.Й.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Чернівецька міська Рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулася до суду з заявою, в якій вказує, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження народилася в м.Чернівці. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла. На підставі рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.03.1967 року ОСОБА_2. належав на праві приватної власності з належними до нього господарськими будовами, яке розташоване у АДРЕСА_1. 30 липня 1999 року ОСОБА_2 заповіла їй все своє майно, в тому числі належний їй житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 Після її смерті вона звернулася до нотаріусу щодо оформлення спадщини. Під час розгляду наданих нею документів, нотаріус виявила розбіжності в прізвищі «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2», а також в імені «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2». Дані розбіжності при написанні прізвища та імені виникли внаслідок технічної помилки при перекладі з російської на українську мову, що виявилось причиною не прийняття документів у нотаріальну контору. Правильність прізвища «ОСОБА_2» та імені «ОСОБА_2» підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу.
У зв’язку з наведеним заявник просить встановити факт належності заповіту від 24.09.1966 року на ім’я ОСОБА_2, а також рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.03.1967 року, на підставі якого зареєстрований ЧКОБТІ 17.04.1967 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім’я ОСОБА_2.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1. доводи заяви підтримала в повному об’ємі та дала аналогічні вимогам заяви пояснення.
Представник Чернівецької міської Ради в судове засідання не з»явився, але подав до суду заяву в якій вказує, що не заперечує проти задоволення заяви та прохання розглянути справу у його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.(а.с.6). З копії свідоцтво про народження видно, що ім’я вказано «ОСОБА_2».(а.с.8). З копії свідоцтва про одруження видно, що прізвище дружини вказано «ОСОБА_2». (а.с.8).
Таким чином суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.
Встановити, факт належності заповіту від 24.09.1966 року на ім’я ОСОБА_2, а також рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.03.1967 року, на підставі якого зареєстрований ЧКОБТІ 17.04.1967 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім’я ОСОБА_2
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий-суддя І.Г.Проскурняк