Справа № 2-319/09

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

19 листопада 2009 року                                  селище Верховина

 Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого -судді Атаманюка Р.І., з участю

секретаря Ласкурійчук С.І.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом  Івано-Франківського територіального відділу Верхньо-Дністровського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Державного комітету рибного господарства України до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної шкоди, -

  ВСТАНОВИВ:  

  Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заподіяної незаконним виловом риби  шкоди в розмірі 225,20 грн.

 Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач 14.02.2009 року в с.Дземброня Верховинського району з річки Чорний Черемош  в забороненому місці та забороненим способом здійснив вилов риби, а саме 4 штуки форелі(струмкової) зазальною вагою 0,400 кг, тобто незаконно з порушенням правил рибальства вилучив об’єкти тваринного світу з їх природного середовища, чим заподіяв державі шкоду в розмірі 225 грн. 20 коп., яку в добровільному порядку відшкодувати відмовляється. Просить позов задовольнити та розглянути справу без участі представника.

Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні заявлений позов визнав, йому роз’яснено наслідки визнання позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України у попередньому судовому засіданні при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

 Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, оскільки їх визнав відповідач і визнання ним позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.  

Крім цього позовні вимоги підтверджуються  протоколом про адміністративне правопорушення № 0875 від 14.02.2009 року, протоколом огляду місця події від 14.02.2009 року  з яких видно, що ОСОБА_1 В.В. 14.02.2009 року у с.Дземброня Верховинського району забороненим способом здійснив незаконний вилов риби, а саме 4 штуки форелі(струмкової) зазальною вагою 0,400 кг із річки Чорний Черемош,  чим грубо порушив правила рибальства.

 У відповідності до ст.63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи винні в незаконному вилученні об’єктів тваринного світу з природного середовища. Громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони і використання тваринного світу, в порядку та в розмірах встановлених законодавством України.      

 Розмір відшкодування вирахувано правильно, у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року.

 Керуючись ст.ст.130,174,213-215 ЦПК України та на підставі  ст.ст.27,63 Закону України «Про тваринний світ»,  постанови Кабінету Міністрів України №1192 від 28.09.1996 року, постанови Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року, суд, -

ВИРІШИВ:  

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 225 грн.  20 коп відшкодування за незаконний вилов риби та 51 грн. судового збору.

 Стягнути із ОСОБА_1 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Верховинським районним судом.  

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. У випадку неподання заяви рішення суду набирає законної сили.

Головуючий:                                                                               Р.І. Атаманюк