Справа № 2-342/2009 р.  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

20 листопада 2009 року                 селище Верховина  

Верховинський районний суд Івано-Франківської області  

у складі:     головуючого-судді       Токарука В.І.  

з участю секретаря     Пікула М.Й.  

позивачки         ОСОБА_1  

відповідача         ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

ВСТАНОВИВ:  

  Позивачка звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу до відповідача. Позов мотивує тим, що одружилася із відповідачем 26 квітня 2001 року. Спільних дітей у них немає. В якості підстав розірвання шлюбу наводить те, що між ними почалися непорозуміння, які призвели до фактичного припинення сім’ї. Спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Крім того, протягом останнього року вони разом не проживають. Шлюб став носити формальний характер. Примирення між ними неможливе, а тому просить шлюб розірвати, кошти при реєстрації розірвання шлюбу на неї.  

  В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, суду пояснила, що вона наполягає на розірванні шлюбу, кошти при реєстрації розірвання шлюбу покласти на неї.  

Відповідач заявлений позов про розірвання шлюбу визнав.  

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяви сторін, вважає за доцільне позов задовольнити, оскільки відповідач позов визнав та встановлено також, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.  

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.  

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.  

Обставини, які суперечили б закону або порушували права, свободи чи інтереси інших осіб не встановлені, а тому є підстави для прийняття визнання відповідачем позову.  

Керуючись ст. ст. 10, 11, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 209, 212, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України та на підставі ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -  

ВИРІШИВ:  

  Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище – Трінчук) ОСОБА_3, зареєстрований 26 квітня 2001 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 12 – розірвати.  

  Кошти при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян покласти на ОСОБА_1, звільнивши від такої оплати ОСОБА_2.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.  

Головуючий:           ________________     В.І. Токарук