Справа № 2-676/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

12 лютого 2007 року                                     Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -                     Костюкевича O.K.

при секретарі -                                Мірошнику М.Ю.,

з участю позивача - ОСОБА_1.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

03.03.2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що шлюб з відповідачем зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1. Від даного шлюбу народилося дві дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на даний час є повнолітніми.

Покликається на те, що сімейне життя між ним та відповідачем не склалось через різні погляди на життя. Причиною цього стали різного роду конфлікти та непорозуміння. З 2001 року поджружнім життям не проживають. Шлюб існує формально.

Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Просив суд позов задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилась, явку свого представника також не забезпечила по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила. Про заочний розгляд справи суд постановив ухвалу від 12 лютого 2007 року.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований від ІНФОРМАЦІЯ_1 Нехворощанською сільською радою Андрушівського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис НОМЕР_1 (а.с.3).

В судовому засіданні з пояснень позивача встановлено, що сторони не проживають подружнім життям. Шлюб існує формально. Примиритися не бажають. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сім'ї ІНФОРМАЦІЯ_4 неможливе, а тому суд вважає за правильне шлюб між ними розірвати.

При визначенні коштів, що підлягають стягненню з кожної із сторін при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, суд виходить із матеріального становища кожного з подружжя, а тому витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд ,-

вирішив:

2

Позов задовольнити.

Шлюб між громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6 та громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 Нехворощанською сільською радою Андрушівського району Житомирської області, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з гр. ОСОБА_1 17 грн. (сімнадцять гривень) судових витрат.

Громадянку ОСОБА_2 від сплати судових витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.