Справа № 2- 1743
2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ‘ЯМ УКРАЇНИ
09 листопада 2009 року Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:
головуючого: Дзямко О.П..,
при секретарі: Качаєв Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом Комунального підприємства „Підприємство комунальної власності” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору на надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території та стягнення заборгованості за договором на надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, -
В С Т А Н О В И В :
У квартирі АДРЕСА_1 мешкають відповідачі по справі. Будинок знаходиться на балансі позивача, який надає житлово – комунальні послуги всьому будинку по експлуатації, утриманню і благоустрою будинку. Користуючись наданими послугами , відповідачі їх не оплачують, договір про надання цих послуг з позивачем не заключають. За період з 01.06 2006 року по 01.06 2009 року за відповідачами утворилась заборгованість за надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території у розмірі 3290,94 грн., яку позивач і просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку, мотивуя тим, що добровільно відповідачі заборгованість не сплачують. Крім того, просить визнати дійсним договір на надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території між позивачем та ОСОБА_1. з 01.06.2006р, так як відповідачу були надані послуги в повному обсязі, вона від них не відмовлялася, а користувалася, але письмово, не зважаючи на звернення, укласти договір відмовляється, хоча фактично договірні відносини уже між ними склалися.
У судове засідання представник позивача за довіреністю не з’явився, позов підтримує в повному обсязі , просить його задовольнити, а спрву розглянути в порядку заочного провадження.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час розгляду справи своєчасно попереджені, що підтверджується копіями повісток, заперечень не надіслали, у зв’язку з чим суд вважає згідно з ст. 169, 224 ЦПК України, справу розглянути у заочному провадженні на підставі наявних в справі даних та доказів.
Дослідував матеріали справи, суд вважає, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються довідкою бухгалтерії про заборгованість, довідкою з місця проживання, копією особистого рахунка, розпорядженням міського голови про визначення балансоутримувача, довідка про те, що будинок знаходиться на балансі позивача, відповідають ст..20 Закону України «Про житлово – комунальні послуги»,
У відповідності до ст.. 88 ЦПК України, відповідачі повинні відшкодувати позивачу понесені ним витрати по оплаті ІТЗ – 30,00 грн., та оплатити судовий збір на користь держави – 51грн., так як позивач звільнений від оплати.
Керуючись ст. 10,11, 212 -215, 88, 224, ЦПК України, ст. 525, 526 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд -
В И Р І Ш И В :
Визнати дійсним договір на надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території між Комунальним підприємством „Підприємство комунальної власності” та ОСОБА_1 1940 р. народження з 01,06. 2006 року.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 1940 р.н., ОСОБА_2 1973 р. н., ОСОБА_3 1917 р. н. на користь Комунального підприємства „Підприємство комунальної власності” заборгованість за надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території у розмірі 3290,94 грн та витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Енергодарському міському суді Запорізької області у розмірі 30грн. і на користь держави 51 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання копії рішення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя