Справа № 2 - 2369 / 2009 рік  

З А О Ч Н Е     Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

20  листопада  2009 року   Чугуївський міський суд Харківської області  

у складі : головуючого – судді Ковригіна О.С.  

при секретарі  -  Фатєєвої С.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом  комунального підприємства  “Чугуївтепло”  до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та розірвання договору реструктуризації,  

в с т а н о в и в   :  

КП «Чугуївтепло» звернулось до суду з позовом до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач є абонентом КП «Чугуївтепло», створеного рішенням Чугуївської міської ради № 1414-V від 27.05.2008 року, яке є частковим правонаступником МРК «Теплоенергія» в частині розподільчого балансу, та якому передана заборгованість населення м. Чугуєва по оплаті послуг централізованого теплозабезпечення станом на 01.07.2008 рік.  

Позивачем  надаються послуги згідно діючих «Правил надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання…», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630. Відповідачу по місцю його мешкання позивачем, централізовано, здійснюється подача тепла, відповідач в установленому порядку від послуг не відмовлявся, але  своєчасно  не сплачує  за надані послуги з теплопостачання. Між позивачем та відповідачем 19.05.2009 року був укладений договір № 3202 про реструктуризацію заборгованості, що утворилася станом на 01.05.2009 р. в сумі  1453,58 грн., строком погашення до 01.05.2011 р. Однак, свої зобов’язання щодо виконання договору відповідач не виконує у зв’язку з чим  на 01.09.2009 рік має заборгованість в розмірі  1927 грн. 41 коп.  

Представник позивача в судове засідання  не з’явився, від нього надійшла заява в якій він   підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу у його відсутність.  

Відповідач по справі  в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причин неявки суду не представив.  

У відповідності  до положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.  

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи.  

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів в дохід позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.,  та судові витрати по оплаті держмита у дохід держави в сумі 51 грн.  

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,  ст.ст. 68, 162  ЖК України суд ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України –  

в и р і ш и в   :  

Позов задовольнити повністю.  

Розірвати  договір   про реструктуризацію заборгованості з теплопостачання № 3202 від 19.05.2009 року, укладений між  комунальним підприємством  “Чугуївтепло”  та  ОСОБА_1.  

  Стягнути     з ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки: АДРЕСА_1,     на користь  КП «Чугуївтепло»,   м. Чугуїв, вул. Гагаріна, 15,  на р/р 260063013355 в Чугуївському відділенні № НОМЕР_1 «Ощадбанк»,  МФО 350222,  код  ОКПО  35944142, заборгованість   в сумі  1927,41 грн.   ,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення   в  сумі 30 грн.   ,   всього  1957 (одна тисяча дев’ятсот двадцять сім) грн. 41 коп.   , а  також   державне мито в дохід держави у сумі  51 (п’ятдесят одна) грн   .  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.  

Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом  Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

  Суддя    –