Справа № 703/13/13- п

3/703/7/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2013 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ у м. Сміла та Смілянському районі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 29 листопада 2012 року о 02 год. 50 хв., в м. Черкаси по вул. Хіміків, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп’яніння, і від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння відмовився, порушивши тим самим п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп’яніння № 110 від 29 листопада 2012 року видно, що за станом на 05-00 год. у ОСОБА_1 не виявлено ознак наркотичного сп’яніння, на чому наполягає і ОСОБА_1 Протокол сумнівів щодо його достовірності не викликає і ніким не оспорюється, а тому справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності має бути закрита за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 – закрити.

Вилучене посвідчення водія серії РРВ № 358566 повернути ОСОБА_1І .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: