Справа № 2-а -102,2009 року

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня  2009 року                                                    Садгірський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого-судді: Асташева С.А.

                                        при секретарі:                          Голик В.І.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Чернівці про скасування постанови СЕ №001057 від 21.07.2009 року про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2009 року  ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ у м. Чернівці про скасування постанови СЕ №001057 від 21.07.2009 року по справі про адміністративне правопорушення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

У позові вказує, що 21 липня 2009 року посадовою особою-інспектором ДПС ВДАІ у м. Чернівці Дутчак Євгеном Вікторовичем щодо нього винесено постанову СЕ №001057 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України. Відповідно до даної постанови, він, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, держ. номер НОМЕР_1, на перехресті вулиць Головна-Шкільна, що у м. Чернівці, здійснив заборонений маневр, чим порушив вимоги дорожнього знаку «Рух тільки праворуч», з чим  ОСОБА_1. не згідний, про що вказав у протоколі про адміністративне правопорушення від 21.07.2009 року.

 Зазначає, що справді в даний час та в даному місці керував вказаним автотранспортом, але не здійснював ніякого повороту, тому що рухався по вул. Головній від перехрестя вул. Заньковецької  в напрямку Центральної площі.

 Вважає, що дії інспектора щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення та винесення постанови про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України є не законним, оскільки він п. 8 Правил дорожнього руху не порушував. Факт порушення  позивачем ПДР нічим не підтверджується, немає доказів фото фіксації, свідків тощо.

У зв'язку з вище викладеним просить  визнати протокол про адміністративне правопорушення від 21.07.2009 року не чинним, скасувати постанову від 21.07.2009 року  про накладення  адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та дав пояснення аналогічні вимогам позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причинах, хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Враховуючи, положення ч.2 ст. 71 КпАП України про те, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владний повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, а також ст. 128 ч.2 КАС України суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, так як неприбуття сторони або неповідомленням ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

            Суд, вивчивши заяву позивача та дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в  постанові № СЕ №001057 від 21.07.2009 року, інспектором  ДПС ВДАІ в м. Чернівці Дутчак Є.В. було вказано, що ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 2107, держ. номер НОМЕР_1, на перехресті вулиць Головна-Шкільна, що у м. Чернівці, здійснив заборонений маневр, чим порушив вимоги дорожнього знаку «Рух тільки праворуч»,  про що був складений протокол.

Дана постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, складеного інспектором на незаконні дії якого скаржиться позивач, факт порушення  позивачем ПДР нічим не підтверджується, немає доказів фото фіксації, свідків тощо.

Враховуючи  наведене, та на підставі ст.ст. 245, 251, 254, 268, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також керуючись ст.ст. 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 69, 70, 71, 86, 94, 98, 128, 159, 160, 161, 162 Кодексу  адміністративного  судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

         Позов  задовольнити.

        Визнати незаконною та скасувати постанову СЕ №001057 від 21.07.2009 року  по справі про адміністративне правопорушення про накладення  адміністративного  стягнення  відносно ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,  постанова суду  набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги  судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може  бути оскаржене  в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення  заяви про апеляційне  оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до  апеляційної інстанції .              

  Головуючий суддя                                                                                              С.А. Асташев