Справа № 2-87/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

3 листопада 2009  року                                          Садгірський районний суд м.Чернівці

                     в складі: головуючого   судді – Асташева С.А.

                                     при секретарі –            Голик В.І.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління ВАТ «Ощодбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Садгірського району в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління ВАТ «Ощодбанк»   звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості .

В позові посилається на те, що відповідно кредитному договору № 994 від 18 квітня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав у філії - Чернівецькому обласному управлінні ВАТ "Ощадбанк" кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії в сумі 750 000 (сімсот п’ятдесят тисяч) гривень, з терміном погашення не пізніше 17.04.2018 р., на споживчі потреби, зі сплатою 17%  річних за користування кредитом.

Відповідно договору відновлювальної кредитної лінії ОСОБА_1. зобов'язувався точно в строки, обумовлені договором відновлювальної кредитної лінії, повернути кредит в сумі 750 000 грн. та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по договору відновлювальної кредитної лінії на першу вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості по кредиту, а також сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі відновлювальної кредитної лінії, а також відшкодувати Банку в повному обсязі збитки.

Згідно п. 1.5. договору відновлювальної кредитної лінії за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначених в договорі відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до п. 1.5.1.3. договору відновлювальної кредитної лінії нараховані проценти повинні бути сплачені Позичальником не пізніше 28 числа кожного місяця, починаючи з поточного місяця після видачі першого траншу.

Також вказує в позові, що з метою забезпечення належного виконання зобов'язань ОСОБА_1. по договору відновлювальної кредитної лінії ВАТ „Ощадбанк" уклало договори поруки:

-      №1779 від 18 квітня 2008р. з ОСОБА_4

•   -     №1780 від 18 квітня 2008р. з ОСОБА_3;

•   -     № 1781 від 18 квітня 2008р. з ОСОБА_2;

-       №1782 від 18 квітня 2008р. з ОСОБА_5.

Також в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1. укладено договір іпотеки нерухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького МНО ОСОБА_6. 18 квітня 2008р., зареєстровано за №2260, згідно з яким предметом іпотеки є будинковолодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літ. А загальною площею 60,40 кв.м. житловою площею 46,30 кв.м., житловий будинок літ. В, загальною площею 87,50 кв.м., житловою площею 41,50 кв.м., літня кухня літ. Б, погріб - Пг, вбиральня літ. Е, сарай літ. Г, гараж літ. Д. колодязь, огорожа 1-2.

Згідно п. 6.1. договору іпотеки нерухомого майна іпотеко держатель набуває права звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобов'язання (або відповідна його частина) не буде виконано, а також у будь-який час незалежно від настання строку платежу у випадку невиконання заставодавцем будь-якого з своїх обов'язків, передбачених договором іпотеки нерухомого майна та договором відновлювальної кредитної лінії.

Відповідно до п. 6.4. договору іпотеки нерухомого майна іпотеко держатель   має право звернути стягнення на предмет іпотеки будь-яким способом не забороненим законодавством, в тому числі, на підставі рішення суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса.

У відповідності з рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці  від 03.06.2009 року було вирішено стягнути на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Чернівецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк України» з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором №994 від 18.04.2008 року  в сумі 822 377 (вісімсот двадцять дві тисячі триста сімдесят сім) грн. 60 коп., яка складається з простроченого кредиту в сумі 750 000 (сімсот п’ятдесят тисяч) грн. 00 коп., відсотки в сумі 59 304 (п’ятдесят дев`ять тисяч триста чотири) грн. 93 коп., комісії за обслуговування кредиту в сумі 1 440 (одна тисяча чотириста сорок) грн. 67 коп., пені в сумі 11 732 (одинадцять тисяч сімсот тридцять дві) грн. 00 коп. Дана сума боргу утворилась станом на 20.02.2009 року. За час знаходження справи в провадженні суду до дня постановлення рішення від 03.06.2009 року у зв’язку з нарахуванням щомісячних відсотків та пені – загальна сума боргу збільшилась. Згідно із розрахунком заборгованості по договору №994 від 18.04.2008 року утворилась заборгованість станом на 03.06.2009 року (день постановлення рішення суду) в сумі : 901 278 (дев’яносто одна тисяча двісті сімдесят вісім) грн. 82 коп. за рахунок нарахованих відсотків, суми за обслуговування кредиту та пені, а саме : заборгованість по кредиту 750 000 (сімсот п’ятдесят тисяч) грн. 00 коп., прострочені відсотки – 93 784 (дев’яносто три тисячі сімсот вісімдесят чотири) 38 коп., за обслуговування кредиту – 1 694 (одна тисяча шістсот дев’яносто чотири) 44 коп., пеня – 55 800 (п’ятдесят п’ять тисяч вісімсот) 00 коп.

З урахуванням вже стягнутої за рішенням суду заборгованості по кредиту, що була нарахована станом на 20.02.2009 року за період з 20.02.2009 року по 03.06.2009 року заборгованість збільшилася на 78 801 (сімдесят вісім тисяч вісімсот одна) грн.  22 коп., а саме прострочені відсотки – 34 479 (тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят дев`ять) 45 коп., за обслуговування кредиту – 253 (двісті п’ятдесят три) грн. 77 коп. та пеня 44 068 (сорок чотири тисячі шістдесят вісім) грн. 00 коп.

         Боржник і його поручителі не виконали взятих на себе зобов'язань.                

Прокурор  в судовому засіданні позов підтримав.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідачі : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (судових повісток).

Суд вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці  від 03.06.2009 року було вирішено стягнути на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Чернівецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк України» з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором №994 від 18.04.2008 року  в сумі 822 377 (вісімсот двадцять дві тисячі триста сімдесят сім) грн. 60 коп., яка складається з простроченого кредиту в сумі 750 000 (сімсот п’ятдесят тисяч) грн. 00 коп., відсотки в сумі 59 304 (п’ятдесят дев`ять тисяч триста чотири) грн. 93 коп., комісії за обслуговування кредиту в сумі 1 440 (одна тисяча чотириста сорок) грн. 67 коп., пені в сумі 11 732 (одинадцять тисяч сімсот тридцять дві) грн. 00 коп.

Дана сума боргу утворилась станом на 20.02.2009 року. За час знаходження справи в провадженні суду до дня постановлення рішення від 03.06.2009 року у зв’язку з нарахуванням щомісячних відсотків та пені – загальна сума боргу збільшилась. Згідно із розрахунком заборгованості по договору №994 від 18.04.2008 року утворилась заборгованість станом на 03.06.2009 року (день постановлення рішення суду) в сумі : 901 278 (дев’яносто одна тисяча двісті сімдесят вісім) грн. 82 коп. за рахунок нарахованих відсотків, суми за обслуговування кредиту та пені, а саме : заборгованість по кредиту 750 000 (сімсот п’ятдесят тисяч) грн. 00 коп., прострочені відсотки – 93 784 (дев’яносто три тисячі сімсот вісімдесят чотири) 38 коп., за обслуговування кредиту – 1 694 (одна тисяча шістсот дев’яносто чотири) 44 коп., пеня – 55 800 (п’ятдесят п’ять тисяч вісімсот) 00 коп.

Як вбачається із кредитного договору № 994 від 18 квітня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав у філії - Чернівецькому обласному управлінні ВАТ "Ощадбанк" кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії в сумі 750 000 (сімсот п’ятдесят тисяч) гривень, з терміном погашення не пізніше 17.04.2018 р., на споживчі потреби, зі сплатою 17%  річних за користування кредитом. Відповідно до даного ОСОБА_1. зобов'язувався точно в строки, обумовлені договором відновлювальної кредитної лінії, повернути кредит в сумі 750 000 грн. та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по договору відновлювальної кредитної лінії на першу вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості по кредиту, а також сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі відновлювальної кредитної лінії, а також відшкодувати Банку в повному обсязі збитки.

Із п. 1.5. договору відновлювальної кредитної лінії за користування кредитом №944 від 18.04.2008 року позичальник зобов'язаний сплачувати відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначених в договорі відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до п. 1.5.1.3. договору відновлювальної кредитної лінії нараховані проценти повинні бути сплачені Позичальником не пізніше 28 числа кожного місяця, починаючи з поточного місяця після видачі першого траншу.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язань ОСОБА_1. по договору відновлювальної кредитної лінії ВАТ „Ощадбанк" уклало договори поруки:

-      №1779 від 18 квітня 2008р. з ОСОБА_4

•   -     №1780 від 18 квітня 2008р. з ОСОБА_3;

•   -     № 1781 від 18 квітня 2008р. з ОСОБА_2;

-       №1782 від 18 квітня 2008р. з ОСОБА_5.

       У забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1. укладено договір іпотеки нерухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького МНО ОСОБА_6. 18 квітня 2008р., зареєстровано за №2260, згідно з яким предметом іпотеки є будинковолодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літ. А загальною площею 60,40 кв.м. житловою площею 46,30 кв.м., житловий будинок літ. В, загальною площею 87,50 кв.м., житловою площею 41,50 кв.м., літня кухня літ. Б, погріб - Пг, вбиральня літ. Е, сарай літ. Г, гараж літ. Д. колодязь, огорожа 1-2.

Із п. 6.1. договору іпотеки нерухомого майна вбачається,  іпотекодержатель набуває права звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобов'язання (або відповідна його частина) не буде виконано, а також у будь-який час незалежно від настання строку платежу у випадку невиконання заставодавцем будь-якого з своїх обов'язків, передбачених договором іпотеки нерухомого майна та договором відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до п. 6.4. договору іпотеки нерухомого майна іпотекодержатель   має право звернути стягнення на предмет іпотеки будь-яким способом не забороненим законодавством, в тому числі, на підставі рішення суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Судом встановлено, що з урахуванням вже стягнутої за рішенням суду заборгованості по кредиту, що була нарахована станом на 20.02.2009 року за період з 20.02.2009 року по 03.06.2009 року заборгованість збільшилася на 78 801 (сімдесят вісім тисяч вісімсот одна) грн.  22 коп., а саме прострочені відсотки – 34 479 (тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят дев`ять) 45 коп., за обслуговування кредиту – 253 (двісті п’ятдесят три) грн. 77 коп. та пеня 44 068 (сорок чотири тисячі шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Керуючись ст. 11, 14, 16, 526, 530, 543, 554, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 159, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, _

В И  Р  І  Ш  И  В :

Стягнути достроково на користь відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Чернівецького обласного управління рахунок №373949020 в ОПЕРВ облуправління Ощадбанку іч. Чернівці, МФО 356334, код 09356307 солідарно  з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії від 18.04.2008 року №994 в сумі 78 801 (сімдесят вісім тисяч вісімсот одна) грн. 22 коп., в тому числі прострочені відсотки – 34 479 (тридцять чотири чотириста сімдесят дев`ять) грн. 45 коп., комісія за обслуговування кредиту 253 (двісті п’ятдесят три) грн. 77 коп. та пені у розмірі 44 068 (сорок чотири тисячі шістдесят вісім) грн. 00 коп., в тому числі за рахунок заставленого майна - будинковолодіння з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, яке складається з двох житлових будинків і є неподільним, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний № НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення  цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  до апеляційного суду  Чернівецької області через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі в 10 денний строк  з дня проголошення рішення   заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

      Суддя                                                     С.А. Асташев