Справа №2-268/2007

Категорія 34

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді                                                                       Ткачук С.С.

при секретарі                                                                           Шпаковській Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом РАГС Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис за НОМЕР_1. Просила розірвати шлюб в зв'язку з тим, що сім»я фактично розпалась через несумісність характерів. Від шлюбу з відповідачем має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Спору про місце мешкання дитини немає. Спору про поділ нажитого за час шлюбу майна немає.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала і проти постановления заочного рішення не заперечувала.

Відповідач до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.224 ЦПК, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом РАГС Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, актовий запис НОМЕР_1. Від цього шлюбу народилася неповнолітня дитина-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.народження. Подружжя не підтримує сімейні відносини та веде окреме господарство. Спір про поділ майна не заявлений.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження сім»ї неможливе, тому шлюб, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,11,61,88,212,224 ЦПК України, суд

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом РАГС

2

Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу держмито у розмірі 17 грн. ОСОБА_1 звільнити від сплати держмита.

Направити копію заочного рішення відповідачу і повідомити його, що заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом строку для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя