Справа № 2-«O»-15/07

Категорія 9

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12  лютого  2(307  року  Ясинуватський  міськрайонний  суд Донецької області у складі: головуючої судді Ткачук С.С. при секретарі    ІМаковськійЮ.В. за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ^: ОСОБА_1 про встановлення факту права власності на долю у спільному майні за померлим,.

встановив:

Заявник просив встановити факт права власності ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 p., на 1/3 частку у квартирі АДРЕСА_1 Ясинуватського району.

У своій заяві зазначив, що після смерті батька ОСОБА_2 він звернувся, до Ясинуватської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, до складу якої входить частка у квартирі, що належить померлому. Але йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю визначеної частки померлого спадкодавця, квартира знаходиться у спільній сумісній власності заявника, його матері ОСОБА_3 та померлого ОСОБА_2.

Встановлення цього факту має юридичне значення для заявника, бо в подальшому надасть, можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву.

Заінтересована особа - ОСОБА_3, у судове засідання з'явилася і пояснила, що проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ст.ст.234, 256 ЦПК України, в порядку окремого провадження ,розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових . прав, підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення,, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заслухавши пояснення заявника і дослідивши надані докази, суд визнає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва .про право власності на житло, виданого Донецьким інститутом агропромислового виробництва з дослідницьким господарством, квартира АДРЕСА_1 Ясинуватського р-ну була передана у спільну сумісну власність ОСОБА_3, ОСОБА_2 таОСОБА_1.ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

2

За повідомленням заявника та згідно технічного паспорту на квартиру, судом встановлено, що після приватизації перебудови у квартирі не відбувалися, тому суд, на підставі ст.370 ЦК, визнає частки співвласників рівними у розмірі по 1/3 частці кожному.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, т.я. надасть у подальшому можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

На підставі вищезазначеного і керуючись ст.ст. 10,11,60,212,259 ЦПК України, суд

вирішив:     .

Встановити факт права власності ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на 1/3 частку в квартирі АДРЕСА_1 Ясинуватського р-ну.

Рішення, може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом 10 днів з дня , проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга подаються через Ясинуватськии міськрайонний суд, а копія апеляційної скарги також до апеляційного суду.

Суддя