Справа № 2-0-33/07

Категорія 7

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14  лютого 2007 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої судді  Ткачук С.С.

народних засідателів ОСОБА_4. і ОСОБА_5. при секретарі    Шпаковській Ю.В.,

за участю заявника ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за заявою про визнання ОСОБА_1 безвісно відсутньою особою,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою, де просила визнати її колишнього чоловіка ОСОБА_1 безвісно відсутньою особою, бо з ІНФОРМАЦІЯ_1 він забрав свої речі, залишив місце постійного проживання і з того часу відомостей про його місце знаходження вона не має.

ОСОБА_1 тривалий час не працював, зловживав спиртними напоями, вчиняв бійки заявнику, тому вона неодноразово зверталася до Ясинуватського МРВ УМВС про притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Шлюб з ОСОБА_1 вона розірвала на підставі рішення суду і ІНФОРМАЦІЯ_2 вона отримала свідоцтво про розірвання шлюбу. Після чергового побиття заявника ОСОБА_1 забрав речі і з'їхав з квартири, але в якому напрямку їй невідомо.

Заяву подала для встановлення факту його відсутності, бо на теперішній час вона сплачує за нього комунальні послуги і несе збитки від того, що її колишній чоловік залишається зареєстрованим у квартирі, вважається таким що має право на житло, тому з урахуванням його їй нараховують оплату за комунальні послуги-та квартирну плату.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала і пояснила, що вона разом з донькою займає квартиру, її колишній чоловік не проживає у квартирі після чергової сварки з нею, але вона несе великі витрати за оплату комунальних послуг з урахуванням колишнього чоловіка, які фактично  не отримує.

Ясинуватський МРВ УМВС України заяву визнав і у своєму листі до суду просив розглянути заяву без їх участі.

Заслухався пояснення заявника, суд прийшов до висновку, що фактично між нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_1 виник спір про право його користування жилою площею в квартирі, де проживає заявник.

Відповідно до ст. 235 ЦПК, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованій особі її право, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Підставою для звернення до суду є реєстрація її колишнього чоловіка ОСОБА_1 у квартирі, т.т. зареєстроване його право на користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7, т.т. є спір з житлових відносин між заявником та її чоловіком, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

На підставі визначеного, суд, керуючись ст. 235 ЦПК України

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи ОСОБА_1 особою безвісно відсутньою залишити без розгляду і повідомити про право вирішення спору в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області.

2

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом: -5

днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може

бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне

оскарження. Заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга

подаються через Ясинуватській міськрайонний .суд, а. .копія апеляційної

скарги також до апеляційного суду

Суддя

Народні засідателі