Справа № 1-204/2009
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2009 року Садгірський районний суд м.Чернівці
у складі: головуючого судді : Асташева С.А.
при секретарі : Голик
за участю прокурора : Кініщук Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці справу по обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, який проживає за адресою : АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, на утриманні одна малолітня дитина 2007 року народження, військовозобов’язаний , раніше не судимого
у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1 31.08.2009 року, приблизно біля 03 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння біля бару «Орхідея», що розташований неподалік вул. Учительської, що у м. Чернівці безпричинно, з хуліганських спонукань, демонструючи явну неповагу до загальноприйнятих норм поведінки у громадському місці, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки, моральності і добропристойності, розпочав конфлікт з гр. ОСОБА_2., у ході якої виражаючись брутальною лайкою, став ображати честь і гідність останньої, а також діючи з особливою зухвалістю, схопивши останню за волосся та кинувши на проїзну частину вулиці став наносити їй удари по різним частинам тіла. У подальшому до гр. ОСОБА_2. підбігла ї подруга ОСОБА_3., яка намагалась припинити дії ОСОБА_1., однак, останній на її зауваження відреагував агресивно та не припиняючи своїх хуліганських дій наніс ОСОБА_3. удар ногою в область грудей в результаті чого вона також впала на проїзну частину вулиці. У подальшому, гр. ОСОБА_2. намагалась із свого мобільного телефону додзвонитись та викликати на допомогу працівників міліції, але в цей час гр. ОСОБА_1. знову наніс їй удар ногою в праву частину обличчя. У результаті своїх протиправних дій гр. ОСОБА_1. спричинив гр.-ці ОСОБА_2. тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянці обличчя, контузії правого ока, субхоріоїдального крововиливу у центральну ділянку сітківки правого ока, які згідно акту судово-медичного обстеження №2399мд від 08.09.2009 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я , а гр. ОСОБА_3. тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, правої і верхньої кінцівки, садна правої верхньої та правої нижньої кінцівки, які згідно акту судово-медичного обстеження №2310 від 01.09.2009 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненому злочині визнав і пояснив, що 31 серпня 2009 року біля 00 год. 10 хв. він зі своїм другом ОСОБА_4., у якого у власності перебував автомобіль марки «Мерседес-бенц 240» державний номер НОМЕР_1 приїхали вказаним автомобілем у нічний клуб «Сфера», що по вул. Головна у м. Чернівці, де разом вживали спиртні напої. У подальшому, біля 03 год. вони у двох вийшовши з приміщення вказаного нічного клубу, вирішили їхати додому, однак, його товариш ОСОБА_4. зустрів знайому дівчину, як пізніше йому стало відомо гр. ОСОБА_3., яка була з незнайомими йому дівчатами, як пізніше йому стало відомо ОСОБА_5., ОСОБА_2., ОСОБА_6. та ОСОБА_7. Вони вирішили підвезти дівчат до їх місця проживання у Садгірському районі, які в той час намагалися піймати таксі. У подальшому, будучи у нетверезому стані зі своїм другом та дівчатами, приїхавши у Садгірський район зупинилися по вул. Учительській, біля магазину «Орхідея», де далі гр. ОСОБА_6. та ОСОБА_5. вирішили піти за покупкою в нічний магазин, який розташований поруч, а гр. ОСОБА_2. вийшовши з автомобіля стояла поруч. Далі він почав наміхатись з гр. ОСОБА_2. та обзивати її, у зв’язку з чим між ними виник словесний конфлікт, в ході якого він, схопивши гр. ОСОБА_2. за волосся кинув до землі, від чого остання впала. Далі, вийшов з автомобіля гр. ОСОБА_4. з гр. ОСОБА_3. підійшли до нього щоб їх розборонити, але гр. ОСОБА_3., підійшовши до нього, зробила йому зауваження та вдарила лодонею по обличчю, а він у відповідь також вдарив гр. ОСОБА_3. по обличчю та в область потилиці. Далі, побачивши, що гр. ОСОБА_2. намагається подзвонити зі свого мобільного, він ногою вдарив гр. ОСОБА_2. в обличчя вибивши при цьому у неї з рук мобільний телефон, який від удару відлетів у сторону. Після закінчення даного конфлікту він з гр. ОСОБА_4. поїхали до своїх місць проживання. У вчиненому щиро сердечно розкаюється, усвідомив, що вчинив неправильно та необдумано, тому просить суд його суворо не карати.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1. повністю підтверджується матеріалами справи :
протоколом явки з повинною гр. ОСОБА_1. від 04.09.2009 року.
а.с. 15
актом судово-медичного обстеження №2399 мд гр.-ки ОСОБА_2. про легкі тілесні ушкодження, а саме : синці у ділянці обличчя, контузії правого ока, субхоріоїдальний крововилив у центральну ділянку правого ока, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
а.с. 7-8
актом судово-медичного обстеження №2310 гр-ки ОСОБА_3. про легкі тілесні ушкодження, а саме : синці обличчя, правої і верхньої кінцівки, садна правої верхньої та правої нижньої кінцівки.
а.с.10
показами свідків
іншими матеріалами справи.
На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії за ст. 296 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він скоїв грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.
Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, зокрема те, що ОСОБА_1. раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, вину свою у скоєному злочині визнав повністю, щиро кається у скоєному, а також вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1. є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1. є повністю визнана вина, щире каяття у скоєному.
З врахуванням всіх обставин справи, особи винного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, та обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання підсудного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1. можливе без ізоляції від суспільства.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину. Згідно ст. 76 КК України зобов’язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженому - залишити підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м.Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя С.А. Асташев