Справа №1-201/2009 р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2009 року Садгірський районний суд м. Чернівці
в складі : головуючого-судді Асташева С.А.
при секретарі Голик В.І.
за участю прокурора Кініщук Л.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою-технічною освітою, одруженого, прцює продавцем в ТОВ «Епіцентр К», на утриманні дітей не має, проживає : АДРЕСА_2, прописаний АДРЕСА_1, раніше не судимий
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше не судимим, з метою збагачення став на шлях скоєння злочину та скоїв умисний корисливий злочин за наступних обставин :
5 серпня 2009 року підсудній ОСОБА_1., працюючи продавцем непродовольчих товарів відділу «Покриття підлоги» гіпермаркету «Епіцентр К», що розташований по вул. Хотинській, 10 А у м. Чернівці та маючи вільний доступ до матеріальних цінностей, які там зберігаються, під час перебування на робочому місці, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, приблизно о 15 год. 00 хв. 5 серпня 2009 року шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку облицювальної плитки марки МДЕ-310 15*50, в кількості 9 м. кв., по ціні 125 (сто двадцять п’ять) грн. 95 коп. за м. кв., чим завдав матеріальної шкоди вказаному підприємству на загальну суму : 1 133 (одна тисяча сто тридцять три) грн. 55 коп., після чого вивіз вказану облицювальну плитку повз касу магазину та маючи реальну можливість розпорядитись викраденим, був викритий у скоєному злочині працівниками охорони даного гіпермаркету, затриманий ними та переданий працівникам міліції, які приїхали на виклик.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він дійсно понад рік працює продавцем у відділі продажу покриття для підлоги у торговому гіпермаркеті «Епіцентр К», що по вул. Хотинській, 10 А у м. Чернівці. У зв’язку з тим, що він родом із с. Черепків ці Глибоцького р-ну, на роботу та з роботи йому добиратись складно, тому саме по цій причині, він, разом із дружиною винаймають квартиру по АДРЕСА_1. Так, 2 серпня 2009 року з 8 год. 00 хв. ранку він перебував на робочому місці, десь о 14 год. 00 хв. до його відділу зайшли невідомий йому чоловік із жінкою та стали роздивлятись плитку для підлоги, він підійшов до них і почав надавати консультації, цим людям сподобалась плитка марки МДЕ-310 15*50 по 16 плиток у кожній упаковці. Під час розмови із покупцем, він запропонував придбати обрану плитку за значно нижчою ціною, оскільки може виписати дану плитку на себе як на продавця. Дані обставини продажу були вигадані, оскільки він хотів провезти плитку через касу і не платити за неї, тобто, викрасти і продати покупцеві за меншою ціною, а виручені кошти взяти собі. Покупець на дану пропозицію погодився, але у зв’язку із тим, що робочий день ОСОБА_1 закінчувався, він домовився із покупцем на 5 серпня 2009 року про зустріч для передачі плитки і взяв у останнього 200 (двісті) грн. 00 коп. завдатку та виписав накладну на 9 квадратних метрів облицювальної плитки МДЕ-310 15*50 і на звороті накладної написав свій номер мобільного телефону для того, щоб покупець 5 серпня 2009 року коли під`їде подзвонив і викликав його. 5 серпня 2009 року підсудній повинен був виходити на роботу у другу зміну, тобто з 12 год. 30 хв., та ще до початку його зміни йому зателефонував покупець і повідомив, що уже під`їхав до гіпермаркету. У подальшому, коли заступив на зміну, він відразу завантажив на дерев`яний піддон 9 квадратних метрів облицювальної плитки МДЕ-310 15*50, вивіз її, не оплачуючи на касі на майданчик перед торговим залом, куди під`їхав автомобілем ВАЗ 2107, зеленого кольору покупець, після чого плитку погрузили у багажник автомобіля. Після цього, він повернувся до свого відділу і його викликали у службове приміщення охорони гіпермаркету, там на нього чекав покупець. Розуміючи, що повністю викритий у крадіжці, він без будь-якого примусу, з боку працівників міліції написав явку з повинною та дав пояснення з приводу усіх обставин скоєної ним крадіжки. У скоєному злочині свою вину визнав повністю, щиро сердечно розкаюється, також обіцяє у майбутньому більше ніколи ніяких злочинів не скоювати, просить суд його суворо не карати.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1. повністю підтверджується матеріалами справи :
заявою начальника служби охорони ТОВ «Епіцентр К» гр.-на ОСОБА_2. від 05.08.2009 року про те, що у вказаний день ним, разом із іншими охоронцями гіпермаркету при передачі товару, який був викрадений із вказаного магазину ними був затриманий продавець магазину ТОВ «Епіцентр К» гр.-н ОСОБА_1., а тому просить притягнути його до кримінальної відповідальності.
а.с. 5-6.
протоколом явки з повиною громадянина ОСОБА_1. від 05.08.09 року, в якому він вказав при яких обставинах ним було скоєно крадіжку облицювальної плитки в кількості 9 кв. м. із приміщення гіпермаркету «Епіцентр К».
а.с. 10.
протоколом огляду місця пригоди від 5 серпня 2009 року, а саме автомобіля марки ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності громадянину ОСОБА_3., та фото таблицею до нього, в ході огляду якого було виявлено та вилучено з багажного відділення облицювальну плитку в кількості 7-и картонних коробок, в кожній із яких знаходиться по 16 плиток розміром 15*50 см., а також ще 8 окремих плиток вказаного розміру.
а.с.12-13
протоколом огляду вилученої облицювальної плитки від 18 серпня 2009 року та фото таблицею до нього.
а.с. 14-16
постановою про прилучення облицювальної плитки марки МДЕ-310 15*50 в кількості 9 кв. м в якості речового доказу та розпискою представника цивільного позивача про отримання її на відповідальне зберігання.
а.с. 17-18
актом добровільної видачі начальником служби безпеки гіпермаркету «Епіцентр К» гр.-ном ОСОБА_2. CD-R диску, на якому зафіксовано факт викрадення гр.-ном ОСОБА_1. облицювальної плитки та завантаження її в автомобіль марки ВАЗ-2107, який належить гр.-ну ОСОБА_3., а також видаткової накладної Рр3/CV – 0042428 від 02 серпня 2009 року, їх оглядом та прилученням до справи в якості речового доказу.
а.с.19-25
розпорядженням дирекції ТОВ «Епіцентр К» про проведення позапланової інвентаризації та актом інвентаризації, згідно якого зафіксовано недостачу облицювальної керамічної плитки марки МДЕ-310 15*50 в кількості 9 метрів квадратних на загальну суму 1 333 (одна тисяча триста тридцять три) грн. 55 коп.
а.с. 26-28
показами свідків
іншими матеріалами справи.
На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1. доведена повністю, а його дії за ст. 185 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він скоїв крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.
При призначенні підсудному ОСОБА_1. виду і міри покарання, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу, те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, визнає свою вину та щиро кається у скоєному. За таких умов суд вважає, що виправлення, перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. не виявлено.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. 00 коп.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі, а саме облицювальну плитку марки МДЕ-310 15*50 в кількості 9 кв. м. повернути за належністю ТОВ гіпермаркет «Епіцентр К».
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб після вручення засудженій копії вироку, іншими особами з моменту його проголошення.
Суддя Асташев С.А.