КОПІЯ
Справа № 22-2837 2009 р. Рішення ухвалено під головуванням
Категорія 27 Якименко М.М.
Доповідач Пащенко Л.В.
УХВАЛА
Апеляційного суду Вінницької області
від 16.11.2009 року
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Пащенко Л.В.
Суддів: Нагорняка В.А., Мартьянової Л.І.
При секретарі: Пшеничній Л.В.
Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 29 вересня 2009 року
по справі за позовом ВАТ “Ерсте Банк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Встановила:
В серпні 2009 року ВАТ “Ерсте Банк” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
В заяві зазначено, що 20.11.2008 року між ВАТ “Ерсте Банк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/3949/2/27429, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 400000 доларів США зі сплатою 13,5 відсотків за користування кредитом на рік з кінцевим терміном повернення 19.11.2024 року. Кредитні кошти відповідач отримав 20.11.2008 року, що підтверджується його ж заявою.
Своє зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом відповідач з січня 2009 року не виконує. Станом на 04.08.2009 року розмір загальної заборгованості за кредитним договором складає 3960496 грн.
Тому позивач, на підставі умов кредитного договору та вимог закону, просив стягнути з відповідача вказану суму боргу і судові витрати.
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 29 вересня 2009 року позов ВАТ “Ерсте Банк” задоволено.
В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду, як постановлене з порушенням вимог закону, скасувати та направити справу на новий розгляд в суд першої інстанції.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення по слідуючих підставах.
Судом встановлено, що 20.11.2008 року між позивачем ВАТ “Ерсте Банк” і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/3949/2/27429, згідно якого позичальнику – відповідачу по справі ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 400000 доларів США, зі сплатою 13,5 відсотків на рік за користування кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 19.11.2024 року. Кредитні кошти відповідач отримав згідно заяви за №3949/745431 від 20.11.2008 року.
Також суд встановив, що свої зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом відповідач не виконує з січня 2009 року. Станом на 04.08.2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить: 395831,54 доларів США – заборгованість з повернення кредиту, 34743,71 доларів США – заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, 91917,58 грн. – пеня за прострочення оплати кредиту, 267439,24 грн. – пеня за прострочення оплати відсотків, 21522,20 грн. – штраф за прострочення оплати кредитних платежів, що складає всього 430575,25 доларів США і 380879,02 грн. або 3960496 грн. (з урахуванням офіційного курсу гривні до долара США на 04.08.2009 року, який складає 768,65 грн. за 100 доларів).
Ці обставини підтверджуються відповідними документальними доказами, що є в матеріалах справи.
Врахувавши вищевказані обставини, вимоги ст.ст.1050, 1054 ЦК України та умови кредитного договору (зокрема: п.6.5), укладеного між сторонами, суд дійшов правильного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ВАТ “Ерсте Банк”.
Рішення суду відповідає матеріалам справи та вимогам закону.
Доводи апеляційної скарги безпідставні, необґрунтовані і висновків суду не спростовують.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 29 вересня 2009 року залишити без зміни.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Верховний Суд України протягом двох місяців з дня її проголошення.
Судді:підписи:
З оригіналом вірно: