ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
|
03 липня 2006 р. |
№ 13/134-1902 |
|
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: |
|
|
Плюшка І.А. -головуючого, |
|
|
Панченко Н.П., Самусенко С.С., |
|
розглянувши касаційну скаргу |
Тернопільського державного комерційно-виробничого підприємства «Залізничник» |
|
на постанову |
Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2005р. |
|
у справі |
№13/134-1902 господарського суду Тернопільської області |
|
за позовом |
Тернопільського державного комерційно-виробничого підприємства «Залізничник» |
|
до |
1. Спільного малого підприємства «Тернотранс» 2. Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Департаменту економіки Тернопільської міської ради |
|
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 |
1. Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_12. Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_2 |
|
про |
усунення перешкод у користуванні майном |
в с т а н о в и в :
ТДКВП «Залізничник»звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2005р. у справі №13/134-1902 та водночас заявляє клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги.
Касаційну скаргу разом з клопотанням про відновлення процесуального строку скаржником до суду подано 12.05.2006р. (про що свідчить дата на штемпелі господарського суду Тернопільської області на касаційній скарзі), тобто з пропуском встановленого процесуального строку.
В обґрунтування причин пропуску процесуального строку, скаржник посилається на те, що ТДКВП «Залізничник» вже зверталось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2005р. у справі №13/134-1902. Зазначену касаційну скаргу було повернено скаржнику без розгляду на підставі п. 6 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, про що винесено ухвалу від 13.03.2006р. Враховуючи це, ТДКВП «Залізничник»вважає, що причина пропущення процесуального строку є поважною і просить відновити строк подання касаційної скарги.
Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Застосування цього місячного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу, в тому числі для господарського суду.
Згідно з п.5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.
Оскільки, попереднє звернення з касаційною скаргою до Вищого господарського суду на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2005р. у справі №13/134-1902 скаржник здійснив не за встановленою формою зі своєї вини, тобто допущена помилка носила суб'єктивний характер і саме з цього приводу було пропущено строк подання касаційної скарги, то Вищим господарським судом України не вбачається підстав для поновлення пропущеного строку, оскільки виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу України поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. Тому клопотання ТДКВП «Залізничник»про поновлення строку оскарження постанови від 17.11.2005р. Львівського апеляційного господарського суду не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. У задоволенні клопотання Тернопільського державного комерційно-виробничого підприємства «Залізничник»про відновлення строку на оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2005р. зі справі №13/134-1902 відмовити.
2. Повернути касаційну скаргу Тернопільському державному комерційно-виробничому підприємству «Залізничник», а справу направити до господарського суду Тернопільської області.
Головуючий суддя І. Плюшко
Суддя Н. Панченко
Суддя С. Самусенко