Судове рішення #6665799


П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  


12 листопада 2009 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:      

головуючого - судді Ткаченка О.М.  

за участю секретаря Джуської Л.О.  

      прокурора Демченко С.М.      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне  матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки с. Кобринова Гребля, Тальнівського району, Черкаської області, жительки АДРЕСА_1, освіта середня-спеціальна, не одружена, приватний підприємець, раніше не судима, у вчинені  злочину передбаченого            ч. 1 ст. 172 КК України, -  


В С Т А Н О В И В :  


ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, при прийнятті на роботу на початку квітня 2008 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не уклала з ними трудових договорів та не оформила їм трудові книжки, що є грубим порушенням законодавства про працю, а саме ст.ст. 21, 24, 24-1, 48 КЗпП України, «…у разі укладення трудового договору між працівником та фізичною особою, фізична особа у тижневий строк з моменту фактичного допущення працівника до роботи повинна зареєструвати укладений у письмовій формі трудовий договір у державній службі зайнятості за місцем свого проживання», «трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації або у фізичної особи понад п’яти днів».  

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і поясним, що вона дійсно на початку квітня 2008 року при прийнятті на роботу   ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,                     ОСОБА_6 порушила законодавство про працю при вищезазначених обставинах.  

Дії підсудної суд кваліфікує за ч. 1 ст. 172 КК України, як грубе порушення законодавства про працю.  

Слідчий прокуратури Тальнівського району Черкаської області         ОСОБА_7, за згодою прокурора Тальнівського району Черкаської області звернувся до суду з поданням про закриття справи по обвинуваченню               ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України згідно Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року, на підставі ст. 6 п. 4 КПК України.  

Прокурор Демченко С.М. в судовому засіданні подання підтримала та просила закрити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, згідно ЗУ «Про амністію» від 12 грудня 2008 року, оскільки ОСОБА_1 є потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи, яка постійно проживає на території посиленого радіоекологічного контролю, раніше не судима, вчинений нею злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.  

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття справи згідно ЗУ «Про амністію» від 12 грудня 2008 року.  

Вислухавши прокурора, підсудного, дослідивши  матеріали справи, суд вважає, що подання слідчого прокуратури Тальнівського району Черкаської області ОСОБА_7 підлягає  до задоволення, оскільки відповідно до п. 4                                ст. 6 КПК України порушена кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння, а тому кримінальну справу необхідно закрити,  на підставі п."е" ст. 1 ЗУ "Про амністію", від 12 грудня 2008 року, оскільки ОСОБА_1 є потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи, яка постійно проживає на території посиленого радіоекологічного контролю, раніше не судима, вчинений нею злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.  

На підставі п. "е" ст. 1 ЗУ "Про амністію", від 12 грудня 2008  року керуючись п.4 ст. 6 КПК України ст.ст. 240, 244, 248 КПК України, суд,-  


П О С Т А Н О В И В :  


ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п. «е» ст. 1 ЗУ «Про амністію», за скоєний злочин передбачений                            ч. 1 ст. 172 КК України в зв'язку з актом амністії.  

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 провадженням закрити.  

Міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд відносно ОСОБА_1 відмінити.  

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу протягом семи діб з моменту її винесення до апеляційного суду Черкаської області.  



Головуючий    



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація